Такой метод чтения применяется для фильтрования ненужной информации. А самое главное читается внимательно и полностью.

Я сделаю видео на этот счет. Как я вижу, подобные вопросы многим не ясны.

Насчет вульгарного вопроса злата-вы в точку.
Во-первых оно рулит.
Во-вторых я и правда в стороне от него, (к сожалению или к счастью)-тоесть обыватель.

Но иногда со стороны виднее? :)

Досвидания, всех вам благ и новых вершин в духовном самосовершенствовании. :)

http://sm100.ru/archives/941

Незнайка, как человек пишуший и продающий могу заметить что очень трудно пройти между жерновов “быть честным” и “делать бабло на пипле”.

Попробуйте изложить свой опыт (книгу, ролик, программу, диск…). Продать. Тогда вы поймете тех кто продает. Находясь в стороне от этого процесса вы кое что не допонимаете. Мнемотехника это как раз для пиплов.

Я не оправдываю Козаренко. Я сним лишь шапочно знаком. Но, нужно четко делить что и для чего.

Но после всплеска эмоций я поостыл и понял, что незачем доказывать очевидное?
Главное-кому?
Негатива о вышеупомянутой личности от известных людей (а не какого-то Незнайки) предостаточно.

Инфа имеется.
Люди всеже неглупые. Сами поймут что к чему.

Да и Козаренко всеже не дошел до той стадии чтобы удалять всю объективную критику. И критиков напрво и налево он не банит. Выдерживает до конца.
Это ему, конечно плюс.

Посему бросаю так и не начатую борьбу с виртуальными мельницами. :)
Насчет саентологии-сам я не саентолог и тем более не адепт синтона.
Меня заинтересовал только одна сторона учения Хаббарда-Технология того как учиться.

Если вам будет интересно обсудить эту технологию, добро пожаловать.
А связь с мнемотехникой получилась такая.
В брошюре по Всеобучу Хаббарда сказано:

“Технология обучения это не техника быстрого чтения и не описание хитроумных способов запоминания. На практике не было обнаружено, что они повышают способность человека понимать то, что он изучает, или то что они делают человека более грамотным”.

С одной стороны-спорное утверждение, учитывая очень сомнительную репутацию источника.
С другой-критика отдельных сторон мнемотехники самими мнемонистами, например, тем же участником Monte-kristo.
В третьих, интересна судьба тандема Зиганов-Козаренко, а именно-один из (а мне кажется-главный) разработчиков “Джордано”-Зиганов, почему -то впоследствии сделал иную расстановку акцентов-не в пользу мнемотехники.
Я читал его работу “Как на сто процентов…”. Главный упор-на понимании материала. А Козаренко говорит наоборот-мол, если взрослый человек не понимает, то ему нужно к психиатору (не точно цитирую, но близко).

В общем, истина как всегда-где то-там…

С уважением, Н.

Сергей, а мозг от скорочтения не перегружается?

Я, не Козаренко.

Я не отношусь к поклонникам синтона или саентологии, но, мне кажется “караван идет”. Можете лучше??? Предлагайте.

Цитирую Владимира Козаренко: “Аристотель - это всего лишь история. Умных мыслей там не так уж и много.”.

Нехило так походя обделать человека вселенского масштаба!

Обсудить этот и другие перлы самобахвалящегося гуру вы можете по следующим ресурсам:

< самореклама удалена модератором >

p.s. Подскажите как я могу выйти на участника козаренковского форума писавшего под ником Monte-kristo. Доступ к инфе на форуме отсутствует. Поисковая система у Козаренко тоже не работает.

http://psekups.ru/photo/ps02.jpg

Если нравится, то могу пределать размер в какой?