НЛП и психология

Тема: Как Вы относитесь к наличию в нашей стране граждан других государств?

#1301

Я получила путевку в дет.сад для младшего сына.первый вопрос,который мне задала заведующая-какой сын национальности.и получасовая беседа на тему национализма:( грустно мне.это так,к слову.грустно,что такие истории будут происходить очень часто,практически постоянно.

#1302

Евгения Очаковская
Святая простота :) Стремиться нужно, но в текущих реалиях модель не рабочая. У каждой страны, коалиции будут свои интересы. Которые будут пересекаться с другими. Поэтому будут локальные конфликты. Людские пороки в крови и их неискоренить. Приведите пример развитой страны где бы небыло тюрем? Они есть. Аналогично всегда будут дружить против когото ;)

#1303

Модель работы в коллективе очень даже рабочая. )) Мини-пример, футбол. Если бы не работа коллектива в целом, если бы они зацикливались на национальностях, не было бы у нашей команды столь блестящих побед.
Другой вопрос, что в интересах отдельных личностей разделять, сталкивать лбами, ибо так править легче. Сплотить - неимоверно труднее, но и результат намного эффективнее.
Любой конфликт можно решить двумя путями - войной и мирным путем. Взять булат и разгромить всех - это победа. Но зачастую она Пиррова. Поэтому меня всегда восхищали люди, которые могут победить мирно, которые могут найти компромисс, устраивающий всех. Это высший пилотаж, по моему мнению.

#1304

эх... - ненавижу расистов...... и негров проклятых... :)

#1305

Евгения Очаковская
Не рабочая. В коллективе... мы говорим о проблематике маштаба страны и выше. По анологии можно с узить до небольшого коллектива. Среди пары-тройки десятков человек, есть те к которым вы относитесь лучше и есть те к кому хуже. Противоречий нет. анологично некоторые руководители работают сталкивают лбами народ чтоб он не договаривался между собой в обход регламентов. Очень действенная модель. :) Одинаково легко внедряется наровне со "сплочением". Вопрос профессианализма внедряющего. Не более того.

#1306

По поводу рабочей ... помните дружбу меж братскими республиками СССР :) Работала система. Однако как только приторитеты сменились ... взять ту же прибалтику.

#1307

Евгения
Любой конфликт можно решить двумя путями - войной и мирным путем.

Существует много способов решения конфликта. Можете Вы привести пример решения конфликта войной?

#1308

Андрей
Здесь также можно провести аналогию с динамикой группы. Очень хорошо порой видны выгоды конфликтов.Роль ведущего. Манипулирование

#1309

Вот именно, на примере СССР как раз видна рабочая модель в масштабах страны.

Распри на националистической основе не выгодны никому из враждующих сторон. Потери в Великой Отечественной не нужны были ни немцам, оболваненным рекламой, ни тем более советским людям, победившим ценой миллионов жизней. Зато война была очень выгодна мародерам, поставщикам оружия, всем, кто стрижет с этого купоны. Блокада Ленинграда не для всех была трагедией, спекулянты продовольствием нажились на этом горе.
То же самое в Чечне (далеко не надо ходить за примером разрешения конфликта войной).

Куда девалась дружба после распада СССР? По-моему, это очевидно. Национальная вражда выгодна определенному кругу лиц. Кому, пока народ морды друг другу бьет по принципу разного разреза глаз, удается нажиться на продаже наследия бывшего СССР (промышленного потенциала, природоресурсов...), захватить власть.
Легко оскорбить национальность другого человека, и быстро возникают таки сверхэмоциональные Викторы с призывами раздробления страны. В общем все в соответствии с планами Даллеса.

Революции, войны - не стихийны, это лишь способы решить проблемы их организаторов.

#1310

Евгения Очаковская
Локальные конфликты недавние в Ираке и афгане очень ВЫГОДНЫ были одной стране. Политически и экономически. Кучу ништяков они с этого сорвали, что бы там не говорили о их бессилии навести там порядок.
Войной вы сами сказали можно решать проблемы. Зачастую это выгодно. Так же как и поддерживать нац. рознь - читай дестабилизировать обстановку... разумеется не у себя в стране :) вспоминаем цветные революции в бывших советских республиках. ЭТО ВЫГОДНО. На нас влияют и мы в свою очередь в меру сил будем влиять на кого сможем преследуя свои интересы. Не будет мира во всём мире ещё долгое время.

#1311

Евгения

"Революции, войны - не стихийны, это лишь способы решить проблемы их организаторов."
Войны не решают проблемы. Война это продолжение политики , дипломатии. "Торговое предприятие "(Клаузевиц)

#1312

К сожалению, пока людям есть что делить, войны и межнациональные распри не прекратятся.

#1313

Алена Гуминская
+1 Вот и я про это. Как бы не стремился к обратному отдельный человек или группа лиц. Это будет. Как смена года, как после дня наступает ночь и обратно. На данный процесс не повлиять. Принципиально конечно. В каком либо виде конфликты останутся ... необязательно крайние случаи с бомбардировкой или вспарыванием животов, но будут.

#1314

Войны решают проблемы. Только не проблемы народов и воюющих сторон, а проблемы третьих лиц (как правило организаторов), кому это выгодно. У этих двух категорий разные проблемы почему-то. ))

Разумеется, идеального рая на земле не будет. Разумеется, у каждого свои проблемы и свои интересы. Но если все поголовно будут философами с рассуждениями о том, что ничего не сделать... В принципе это будут идеальные условия для тех, кто будет делить и править.

В общем, любые усилия по минимизации разгорания конфликтов, решений проблем путем компромиссов, гашения провокаторов на первых ступенях - должны сделать мир лучше.

#1315

Евгения Очаковская
В каждой группе должен быть организатор(ы), если сложная структура то целая иерархия иначе бардак. Конечно у каждого в иерархии свои цели и задачи. Им они делигированы группой. Евгения, для вас это открытие?
По поводу усилий... вам самой будет невыгодно если страна в которой вы живёте не будет отстаивать своих интересов пусть даже порой оч. некрасивыми средствами. Помните что было когда испанцы пришли в америку? :) А затем повезли негров туда. Это красноречивые примеры когда одной группа нечего не смогла противопоставить другой. С тех пор ничего не поменялось. Пример с балканами оч. красноречив.
Каждый должен быть сначало "за себя", затем за близких и т.д. вплоть до "за свою страну". Причём именно в такой последовательности.

#1316

Евгения Очаковская это конечно прекрасно , стремиться к миру во всем мире :) Но реальность такова , что это не возможно. И то что вы предлогаете ,гашение провокаторов, это уже несет в себе насильственный харрактер, значит будет встречать противостояние, и мы опять пришли к тому от чего пытаемся уйти. Жизнь это замкнутый круг и человек сам решает на какую сторону он встанет и какую роль будет играть. Никто не знает , что нас ждет после жизни, но я думаю , что наша жизнь это некий экзамен, проверка человека в той или иной ситуации .Для чего ? Я думаю это каждый из нас сам узнает , когда придет его время.

#1317

Евгения
"Распри на националистической основе не выгодны никому из враждующих сторон."

Почему Вы так решили? Очень спорно
Может быть Вы имеете в виду народ? Тогда Вы подменяете понятия. Враждующая сторона это и главнокомандующий и армия и народ.Поэтому "Войны решают проблемы. Только не проблемы народов и воюющих сторон," очень детское или незрелое заявление.

#1318

Евгения Очаковская
Хотелось бы напомнить пример с г.Грозный. До революции в нем жили только русские. При красных коммунистах ситуация изменилась в пользу кавказцев и наконец при россиянских демократах там уже не живут русские . При этом все события повлекшие полное устранение ( истребление ) русских в г. Грозном были профинансированы из Москвы. Эта политика – нахождение «компромиссов» за счет русского населения (их жизни , их имущества..) проводилась и нашими царями . Я убежден , что она и привела к катастрофе Русской Империи, СССР и несомненно приведет к гибели РФ. Если не прекратить эту пагубную «традицию».

#1319

Andrey _root_ Kulikov
В 83.000.000 немцев не входят турки. Турки не имеют гражданства , и мне известно что полиция может выдворить из страны любого турка , даже если он живет там с 50-ых годов.

#1320

Гашение провокаторов насильственными методами - не выход. Борьба с ними должна осуществляться разъяснением ситуации, целей всех сторон, пропагандой мира. Должна быть информационная победа, победа образования над эмоциями.

В Грозном... Я не думаю, что когда посылали русских срочников-мальчишек в Чечню на верную гибель, это поспособствовало улучшению демографии русского народа. Выкошен целый пласт молодых людей, дикость.

То, что происходит целенаправленное уничтожение российского народа методами информационной войны - это преступный бардак. Но безумием было бы с информационным оружием бороться кулаками и пушками. Защита должна быть адекватна, только тогда она будет эффективной.

Интересную статью прислали - km . ru/magazin/view_print.asp?id={3F18078B-6A3E-4267-9027-583365287B7D}