Способ увеличения посетителей в блог
У каждого блога есть постоянные читатели, и автор дорожит ими. Поэтому посты должны быть качественными. С другой стороны велик соблазн привлечь новых людей клубничкой и бредо-сгенерированными текстами.
Как объединить несовместимое (Качество и низкопробность)?
Жду ваших комментариев. Свою мысль как решить противоречие я напишу позже.
Статья размещена на личном сайте о SEO, o shareware, программировании, flash online games и о жизни Сергея Михайлова
Ноябрь 18th, 2008 23:18
с клубники приток будет, но трафик так же быстро спадет если блог не порно-эротического характера ;) как и от бредовых заказных статей.
Из моего опыта - не распылятся. лучше 3 блога - каждый по своей тематике чем 1 в котором все смешано. Если говорить абстрактно, то сделать что постоянно поддерживает интерес к блогу со стороны посетителей и привлекает новых+уникальность в чем то. Про Sem не говорю, само сабой.
Ноябрь 18th, 2008 23:28
Я советов вести блог не просил. :)
В блоге почти 600 статей. Порнографии и бреда нет. Многое, надеюсь интересно читать.
Я просил, подумать над конкретным противоречием :) и у него, как мне кажется, есть решение. Например, методом подмены (но не клоака).
Ноябрь 19th, 2008 01:25
У меня возник вопрос немного не по теме решения противоречия. А в чем “великий соблазн” привлечения новых людей за счет бредовых статей?
Баннер Главмеда повесить хочешь?:) Просто обычно траф на блоги нагоняют именно для большей его привлекательности для рекламодателей.
Ноябрь 19th, 2008 04:41
А если бредо-текст спрятать в свёрнутые ячейки таблицы.
бредо-сгенерированный текст для поисковиков
нормальный текст для читателей
Читатель увидит интересный текст, а поисковик ключевые слова.
Ноябрь 19th, 2008 04:46
tr style= DISPLAY : none
Ноябрь 19th, 2008 09:21
>А если бредо-текст спрятать в свёрнутые ячейки таблицы.
тогда это будет клоакой.
>Баннер Главмеда повесить хочешь?:)
Не думаю, что среди посетителей много “таблеточников”. А баннеры не вешал, потому что с 250 человек в день мало что можно намутить.
>Просто обычно траф на блоги нагоняют именно для большей его привлекательности для рекламодателей.
Популярность нагоняет популярность.
Я подумал решить противоречие тем, что можно создать (бредо тексты для поисковика или связанные тексты но некачественные по смыслу) - что то вроде сателитов на том же сайте, где находится и блог (а можно и вне блога). Тогда поисковик будет больше посылать людей по низкочастотным запросам на нужные статьи.
Версия будет проверяться.
Ноябрь 19th, 2008 11:11
Наполнив сайт контентом бредогенератора можно вообще вылететь с выдачи поисковиков. Когда я попадаю из поисковика на сайт с бредоконтентом или скрытым текстом, то никогда не ленюсь информировать об этом Яндекс и Гугл.
Ноябрь 20th, 2008 06:53
Сделали бы себе блог на мейл.ру, а не здесь - так и народу бы сразу больше стало ходить….без специальных ухищрений!
У меня блоги на мыл.ру, на Планете рамблер и на ЖЖ. Чтобы больше народу в сумме было. А бред размещать - сгенерированный или собственный - это низко!
Ничего это Вам не даст - народ ходит не с поисковиков, а с других блогов. Друзей надо заводить побольше.
Фотографии размещать - на статью с картинкой заходит сразу в два раза больше, чем без.
Ноябрь 20th, 2008 11:00
По поводу бредогенератора.
Друзья, каждый ЯД может быть лекарством. Вся разница в дозировках. Есть даже такой способ лечения, когда сильные яды дают в нано-масштабах.
Под бредосгенерированными текстами можно понимать и просто набранные ключевики и тексты, которые написаны не для основной аудитории.
–
Виолета, большое спасибо за идею про картинки. Я как фотограф снимаю фотки тысячами. Среди них есть очень даже ничего кадры. Так же я рисую. Среди них тоже есть хорошие рисунки.
—
Трансляция в ЖЖ и яндекс давно налажена. И по поводу посещаемости небольшая ошибка. Наоборот после того как блог пренес с жж. посещаемость драмматически увеличилась и достигает 300 чел в день.
Февраль 25th, 2010 17:13
Бред… это антивариант….!!! Народ на таком ресурсе долго не задержится, а вот качественные статьи - это да…. и народ сам потянется! ;)
Февраль 25th, 2010 19:40
КИТ, вы читаете перефразированный вариант и ни чего не заметили.