Недостаточные знания
Когда человек начинает дело, то он руководствуется своими знаниями и воображением. Конечно, знания человека ограничены, а значит его представления о будущем будут как правило ложными. И это становится ясно при возникновении трудностей.
Есть следующие пути преодоления трудностей:
1. впасть в летаргический сон
2. убежать при первых признаках трудностей
3. наброситься на проблему с утроенными силами.
Иногда люди отступают на шаг, чтобы сделать два шага вперед. Упорство и труд все перетрут. После падения человек поднимается, сжимает кулаки и вновь бросается на неприятеля и так до следующего падения. Вода камень точит…
Но, может быть не камень точит, а пилится очередная опилка из горы опилок?
Что думаете?
… я думаю, что нам очень не хватает бегательного рефлекса для того чтобы именно убегать от проблем, хитрить, обходить, менять правила. Со школы нам навязывали то, что все дела должны доделываться. Что невыполненный проект, это всего лишь отсрочка неминуемой расплаты, когда работу все равно нужно доделывать. В школе запрещают пользоваться консультантами, списывать, хитрить, подсматривать в справочник. Вообще школьное образование запрещает какую либо кооперацию.
И результат мы видим на лице и налицо.
По себе скажу, после того, как проект завершается (пусть даже с убытком, но приходит к логическому концу) я испытываю громадное чувство облегчения сравнимого с облегчением в туалете…
Косвенно связанные статьи
Случайно-закономерный выигрыш
Случайности
Автор Сергей Михайлов SM100
Сентябрь 5th, 2010 12:30
Молоца, words of wisdom.
Я только недавно начал осознавать, что большинство правил, которым мы следуем — полнейшая херня, например, всякие документарные регулирования, сами чиновники (я имею в виду — обычные исполнители) относятся спустя рукава ко многим вещам, а мы чуть ли не молимся на документы (я про пасспорта, визы).
Тему хорошо раскрывает Тим Феррис с его «4х часовой рабочей неделей», я немного прочитал, но уже вначале он раскрывает секрет победы в чемпионате США по китайскому кикбоксингу:
- прочитал правила, нашёл две дыры: взвешивания делают за день до соревнований. Если противник выпал с ринга 3 раза, тебе присуждают победу.
- он по какой-то брутальной технологии сбросил вес (кратковременно), перейдя на 2-3 весовых категории вниз, и в течении суток восстановил вес
- всех побеждал выкидыванием с ринга. Судьи морщились, но делать было нечего.
От так.
Сентябрь 8th, 2010 00:44
Тим Феррис нашёл чем гордиться… Выезжать на чужом горбу наверх, да ещё и не стесняясь пропагандировать такой стиль жизни (это о его подходе в четырёх часах)… Вот он герой наших дней, идеал и пример… По-моему, это просто недостойное поведение. Судей можно понять. Они морщились, потому что такие победы - “с душком”. Радости от них никому нет. Уважения Феррису такие вещи явно не прибавляют ( ну, во всяком случае в моих глазах ). Особенно, если рядом поставить того парня из меньшей весовой категории, который вышел на чемпионат честно биться и честно побеждать.
Не говорю, что мир всегда и везде должен быть “справедливым” - это не реально. Голову применять, таки-да, надо. И правила нужно уметь обходить. Но тут есть нюансы. Тонкая грань между тем где ты обходишь правила красиво и достойно не ломясь тупо на пролом и тем, где ты ищешь подковырки и скользкие места, выворачиваешься ужом и выискиваешь как бы тебе что-то было, но тебе за это ничего не было…
Такие люди как Феррис - пустышки и практически всегда плохо кончают. А уж учиться у таких “приёмчикам” я лично точно не стану.
Сентябрь 8th, 2010 08:16
Однажды Наполеон поломал правило и сказал: Они проиграли? Так ведь у них были пушки!!! Наполеон поломал правила и стал употреблять против толп людей артилерию.
В другой раз он с горечью заявил, что партизаны воюют не по правилам - вероятно он хотел их поставить в ряд и расстрелять из пушек, а партизаны нарушили его правила и стреляли в его солдат из за угла.
После побед Ферриса видимо поменяли правила - и правильно сделали. А если нет, ну, значит в судействе сидят пустышки.
Сентябрь 12th, 2010 01:56
Ну по поводу Тима тут несколько моментов.
1. Он участвовал в чемпионате на спор и у него не было задачи “стать крутым кикбоксером-чемпионом”, а была задача “выиграть в споре”, которой он вполне успешно и добился.
2. Если занимающиеся 5-10 лет кикеры не могут вынести новичка, занимавшегося всего один месяц, пусть даже весящего на десяток килограммов тяжелее, то поделом они проиграли и нечего им на чемпионатах делать.
Сентябрь 23rd, 2010 17:34
Я, например, в случае возникновения трудностей, если не получилось решить их с ходу, жду когда они разрешаться сами или станет виден способ их решения. Записываю их в планировщик и переписываю из недели в неделю, пока все не решится тем или иным образом. Максимум, что делаю, это помню об этом и делаю легкие мысленные касания. Приятно, когда без всяких усилий, через некоторое время ставлю напротив задачи плюс, свидетельствующий о закрытии вопроса.
В школе учат много чему и не учат главному, что действительно важно, — это мыслить и взаимодействовать. В результате множество людей без культуры мышления и без навыков взаимодействия. Интересно, а почему этому не учат в школе?