Уязвимости публичных людей

Я с детства был довольно замкнутым человеком. У меня было мало друзей. Я плохо владел словом. Я любил мастерить и паять, делал химические опыты, наблюдал за аквариумными рыбками. Я был и остаюсь технарем.

Как следствие моей малой развитости, я до сих пор несу с собой проблемы с согласованием падежей и тавтологий. Примерно в 8м классе, по настоянию отца я начал читать всю школьную литературу (классиков). То есть если нужно было прочитать Отцы и дети – я брал и читал. Это помогло мне в будущей битве с словом. Читал и читал. Когда была возможность слушал книги. Учил стихи и иностранные слова. Развивал память.

Что делать с уязвимостью человеку, который слабо владеет словом? Есть литературные редакторы, которые выправляют падежи и согласовывают мысли. Как только я стал пользоваться помощью литературных редакторов, то резко сократил поток придирок типа “ТЫ ЧО, НЕ УЧИЛСЯ В ШКОЛЕ ЧОЛИ”…

В 27 лет опубликовал первую заметку в краевой газете, где описывал свое путешествие по Приморскому краю. На удивление, мою заметку опубликовали. А знакомые прочитали и смотрели на меня с уважением (типа, смог пробиться…), хотя я ни кому не рассказывал. Мне даже заплатили 10 рублей. Это погрело мое самолюбие. Стал публиковаться еще. В профессиональных журналах. Потом публиковать книжки.

Что делать с выступлением на публику?
Конечно же еще в студенчестве я и плохо говорил на публику. И, боялся что меня засмеют. Поэтому, я придумал одну хитрость. Я говорил не от своего лица, а, как бы, от чужого. Мол, идею придумал некий парень, а я просто озвучиваю. Я имел возможность посмеяться в случае чего над своей идеей, если мои друзья начнут ее высмеивать. Правда, через некоторое время мои знакомые поняли, что это все идеи мои, и смеялись они редко. И, я перестал скрываться.

… хочу сказать об одной стратегической ошибке. Мне нужно было публиковать книги и курсы под псевдонимом, например, от имени Ивана Фалько (так звали моего деда по материнской линии). Сергеев Михайловых – пруд пруди, а Иванов Фалько мало. Сейчас мне нужно отстраиваться от преступных авторитетов, писателей Сергеев Михайловых. Это была бы хорошая отстройка. Я бы мог раскручивать нужный бренд, а так приходится под одним именем сочетать несколько ролей. Это не правильно. Например, Андрей Парабелум правильно поступил.

Поэтому, если человек планирует быть публичным, то нужно подобрать правильный псевдоним.

Публичность напрягает. Ведь я остаюсь технарем, но, часто встречаюсь с людьми… например, веду местный форум http://psekups.ru и общаюсь с администрацией города и всякими официальными органами. А нужно ли это мне? Меня это напрягает. Мне это не нужно.

Но, публичность позволяет получать дивиденды. Самый главный из них – знакомиться с нужными и активными людьми. Поэтому если есть возможность, то публиковаться. Например, в журнале Амена Петросяна вышли две моих статьи про Скорочтение и про то, как я учу дочку фотографировать. Это вклад в будущее.

Почти все бизнес идеи мне подкидывали знакомые,а без самопрезентации и публичности идеи тебе давать не будут.

Все знакомые, которых я имею в этом городе – всех их я получил через интернет и публичную деятельность. Когда мы с женой и ребенком перезжали сюда, у нас здесь не было ни одного знакомого. Сейчас их десятки, а может быть и больше.

Публичные люди должны соответствовать каким то стандартам или придумывать свой образ. Например, у меня образ – аля бич. В резиновых тапочках или кедах, с недельной щитиной. Чудоковатость образа не оказывает влияние на тех с кем встречаюсь. НО, с большими группами нужно вести по-другому. Но, на выступление на семинаре куплю туфли и новую рубашку – таковы правила.

Продолжу тему публичности. Например, у человека может быть отторжение своего голоса или видео картинки. Я тоже прошел через это. Решается это очень просто – временнем. Сначала мычишь в микрофон. Через год у тебя получается чуть лучше, а через три года говоришь, как с листа. Поэтому, чем раньше начнешь записываться, тем лучше будет. Поэтому, я снимаю дочку и выкладываю ее в интернете. Я учу ее правильной мимике и жестам (театральным и показным), чтобы она не испытывала тех же проблем, что были у меня.

Что делать с проблемами с публичными выступлениями? Я делал так: Я попросил одного психолога позволить мне выступить с однм тренингом перед группой на 5 минут. Две недели готовился. Выступил. Старший товарищ поддержал меня. Потом постепенно я стал увеличивать количество людей перед которыми говорил Сначала были в том числе и знакомые люди. Потом стал выступать и перед полностью незнакомой аудиторией, у которой ко мне было предубеждение. Теперь я думаю, что почти без разницы перед кем выступать.

Из переписки:

Вы привыкли к чувству уязвимости перед вашей аудиторией, или у вас такого чувства никогда не было?
Когда я что-то выкладываю, у меня есть некоторый дискомфорт от того, что “все увидят” меня внутреннего, сущность без защиты личности, где-то слабости, где-то ошибки. Кроме того, я знаю с высокой долей вероятности, что сам же посмеюсь над своими мыслями через какое-то время, год, два, три.
Это не совсем неуверенность в себе, просто я скорее за правильные вопросы, чем за обмен мнениями, в принципе. Мнения (утверждения, декларации…) – скоропортящийся продукт.

Все дело в том, что я подхожу к этой ситуации с другой стороны. Мне интересно сбацать дело. Попробовать бизнес, а это невозможно без партнеров и тех, кто лучше меня разбирается в конкретных вещах. Поэтому, я готов идти на партнерства ради результата. Это не мнения и не декларации – это просто действия с обеих сторон, например, ради опубликованного набора открыток. Не важно, прав я или не прав. Главное, чтобы дело было сделано и чем быстрее – тем лучше, потому что в жизни столько много интересного и столько много интересных людей, которые могут помочь реализовать мои идеи (выдавая их за свои).

Говоря словами Кришнапутри, мысль ограничена. Память ограничена… Я добавлю от себя, что понимая это приходишь к выводу, что следует как можно быстрее отсеивать “ошибки”, а это можно осуществить только действуя (хорошо, если под предвадительством опытного проводника).