Рубрики
- ! Развитие навыка скорочтения (51)
- !ReadMe Прочитай! (284)
- Ideas – идеи can i buy priligy in usa (125)
- Internet clomiphene pills order (265)
- Reality Show (33)
- _Без рубрики buy azithromycin 250 mg (457)
- Горячий Ключ order generic valtrex no prescription (50)
- Политика (16)
- Размышления (274)
- Семья и дети buy propecia online cheap (64)
- Туризм (46)
- Интервью с интересными людьми buy amoxicillin online mexico (8)
- Мои продукты where can i buy metronidazole for dogs (168)
- Программирование buy amoxicillin online no prescription (115)
- Разрыв стериотипов order amoxicillin no prescription (2)
- Саморазвитие личности (501)
- 100 друзей buy esomeprazole uk (10)
- Здоровье (32)
- Идеи бизнеса (76)
- Книги (61)
- Медитации и трансовые техники (13)
- Психология развития личности (182)
- Техники самосовершенстования buy orlistat nz (10)
- ТРИЗ и идеи (32)
- Стоительство дома buy priligy dapoxetine (4)
- Фотографии и видео can i buy diflucan over the counter uk (187)
Сергей,
я ваш фотик видел, но не посмотрел на стекло…
Что это?
Портрет очень не плохой.
Хочу себе что-то для портретного диапазона.
Фотаю на Canon40D и Canon550
В данном случае не стал лениться и фотал на 40. Качество лучше, меньше шумов. У 550, хотя и фотографии получаются большего размера, но ШУМИТ! На глаз видно.
Из недостатков репортерского фотоаппарата – тяжелый и не было в тех версиях видео.
Объектив 18-135.
Ну, да, и мне пришлось ещё камеру отдельно купить…
Глаз у вас намного лучше стекла, насколько я понимаю.
Но, впрочем, у меня портретника и вовсе нет никакого.
Брал когда-то себе 17-55 – 2,8 – очень резкое светлое стекло, практически под любой свет на улице подходит, а теперь вот вышла элька 24-105 со стабом и по реальной цене.
Я и думаю, хватит мне его для портрета на кропе или нет…
У Вас, кстати, объектив может просто не дотягивать по разрешению до 550,
и тогда кадры без попиксельной резкости будут мылить и раздражать.
Можно посмотреть тесты на http://photozone.de/Reviews/canon-eos
Там очень качественный анализ стёкол. 550 был у них раньше любимой бюджетной тестовой тушей.
У меня был такой опыт – ставил на 50D эльку 17-40.
И получал полнейшее разочарование от этой комбинации. Просто от того, что объектив старый и не рассчитан на высокое разрешение.
Как будто презерватив натянули на матрицу.
Виктор, большое спасибо за мысль о том, что объектив может не дотягивать до качества камеры.
Каким бы там стекло ни было, глаз за ним имеет большее значение,
еще большее голова, и… сердце.
Главное, чтобы было, что сказать и показать.