Творческий застой
Алгоритма для выхода из творческого застоя я еще не придумал. Иногда помогают следующие пилюли:
- придумать себе конкурентов и изучить их проекты
- отвлечься на чтение
- отвлечься на написание статей для блога
- пойти в туристический поход на несколько дней.
Сейчас пытаюсь поймать музу формулированием идеальных конечных результатов в терминологии ТРИЗ (попробуйте, может быть вам подойдет):
- люди сами находят красивые места и вносят их в базу данных, которая потом издается в виде коммерческого продукта.
- издатель сам обращается ко мне с просьбой опубликовать …
- посетители и покупатели сами рекламируют продукт.
- продукты сами издаются и расходятся крупными тиражами.
ИсточникЖ Блог Сергея Михайлова
Ноябрь 6th, 2008 21:52
-Вы сами перестаёте болтать чушь про ТРИЗ…
Леонид Вулло
Ученик Генриха Альтшуллера
Ноябрь 6th, 2008 22:04
Уважаемый Леонид, пожалуйста укажите, где с вашей точки зрения пишется не чушь о ТРИЗ?
Ноябрь 6th, 2008 22:06
Имел в виду сайты, которые пишут не чушь… Конечно, кроме вашего сайта :)
Ноябрь 6th, 2008 23:03
Есть книги самого основоположника ТРИЗ. Есть его официальный сайт. Есть сайт и форум РА ТРИЗ. Есть прекрасные статьи и книги почтенного Волюслава Митрофанова, официального историка ТРИЗ Владимира Петрова и так далее.
Почитайте все эти материалы. Подумайте. А уж потом решайте сами, стоит ли Вам писать о ТРИЗ.
Ноябрь 6th, 2008 23:49
>Почитайте все эти материалы. Подумайте. А уж потом решайте сами, стоит ли Вам писать о ТРИЗ.
Прочитал многие материалы о ТРИЗ испытал их эффективность и решил поделиться с другими. Это плохо?
Хотел бы уточнить, в чем был мой проступок.
Допустим, следовало ли давать ссылку на источник (ТРИЗ) при упоминании методов:
- метода фигурок
- метода выделения противоречий
- метода идеального конечного результата
Или следовало присвоить эти методы себе? Или следовало замалчивать об этих методах? Или об этих методах позволено говорить лишь избранным?
Ноябрь 7th, 2008 00:08
Бог весть, что Вы про ТРИЗ прочитали… Полагаю, что только не книгу основоположника ТРИЗ “Творчество как точная наука”, в которой описана “общетехническая” учебно-демонстрационная версия ТРИЗ для технарей. И всё…
Предполагалось, что со временем будут созданы и версии ТРИЗ для физиков, химиков и так далее. Но ведь не для писателей, художников, рекламистов, бизнесменов и уголовников! (И, тем более, не для грудных детей.)
Что же Вы испытали на себе? Эффективность ТРИЗ при решении изобретательских (технических или научных) задач? Не похоже…
К тому же, Вы даже терминологией ТРИЗ толком не владеете… Что же Вы можете сказать людям о ТРИЗ?
Ноябрь 7th, 2008 02:19
Товарищ Вулло , а почему вы так ревностно реагируете на заметку Сергея?
Мне лично нравится читать такого рода заметки.
По поводу того, что вы знаете несколько больше про ТРИЗ, чем Сергей, продемонстрируйте , пожалуйста, на практике.
Задайте интересный вопрос, который поможет Сергею продвинуться дальше.
Ноябрь 7th, 2008 09:34
Уважаемый Леонид,
Вопросов все больше и больше. Вы забыли ответить на вопрос должен ли я делать ссылку на ТРИЗ при упоминании эффектов.
> Предполагалось, что со временем будут созданы и версии ТРИЗ …. Но ведь не для писателей, художников, рекламистов, бизнесменов…
Не убедительно. Будьте добры, процитируйте Учителя, где бы он это говорил. Кстати, сам Учитель был писателем и употреблял эффект фантастичности в своих трудах. Вы расходитесь с Учителем?
>в которой описана “общетехническая” учебно-демонстрационная версия ТРИЗ для технарей.
Я правильно вас понял, что мне не следовало выдирать отдельные эффекты, следовало рассматривать каждую задачу в АРИЗ постановке? Тогда было бы все нормально?
>Что же Вы испытали на себе? Эффективность ТРИЗ при решении изобретательских (технических или научных) задач? Не похоже…
Давайте отойдем от обвинений в стиле «сам верблюд». Я тоже могу огульно. Например, заявлю, что вы в ТРИЗ не смыслите и совсем не настоящий Ученик.
Хорошо? Фактами, пожалуйста. Фактами!
Ноябрь 7th, 2008 10:14
наверное ссылку копирай и лучше деньгами ;)
это я про ТРИЗ
а про творческий застой - помню когда менял поле деятельности кардинально (типа на практику куда то устраивался в институте), то новых идей “перло” просто куча ;)
но Вы вроде и в походе побывали и в оффлайн вышли… может просто надо подождать..
Ноябрь 7th, 2008 10:32
Сергей, с днем рождения! Поменьше застоев и побольше продвижений!
Ноябрь 7th, 2008 11:01
Отвечаю Кудеснику:
Я стараюсь реагировать на любые сообщения по проблематике ТРИЗ. Разве Генрих Альтшуллер не поступал так же?
Помочь Сергею продвинуться мне сложно, поскольку он двигается не по пути развития или разумного потребления ТРИЗ, а бог весть куда.
Беда в том, что при этом он ещё и тащит за собой других в никуда…
Ноябрь 7th, 2008 11:27
Отвечаю serge_mikhailov
Ссылки по уму на официальный сайт основоположника ТРИЗ можно только приветствовать. Но можно ли привести их по уму в контексте работы этого форума?
Полагаю, что можно, если ссылаться не столько на инструментарий ТРИЗ, сколько на курс жизненной стратегии творческой личности (ЖСТЛ), входящий в состав ТРИЗ.
Я не расхожусь с моим учителем. Он действительно зарабатывал себе на жизнь и развитие ТРИЗ писательским трудом. Но при этом он с юмором относился к попыткам экспансии ТРИЗ в область искусства, (уже тогда предпринимаемым господином Мурашковским).
С большим сомнением он относился к попыткам обучения премудростям ТРИЗ малолетних детей.
А о своих безумных попытках применения ТРИЗ в рекламе и бизнесе ему никто не смел даже рассказать…
Полагаю, что специфика этого форума предполагает скорее использование курса ЖСТЛ, входящего в состав ТРИЗ, чем инструментария ТРИЗ, решающего совсем иные задачи.
Даже в версиях ТРИЗ для научных работников (физиков-теоретиков и так далее) технический ИКР ТРИЗ уже не работает. Что уж тут говорить про ИКР в искусстве…
Идея “сотвори себя сам” прорабатывается сейчас в группе “Свободная философия” на гугеле
http://groups.google.com/group/freephil
Советую заглянуть…
Леонид Вулло
Ученик Генриха Альтшуллера
Ноябрь 7th, 2008 12:54
Продолжение дискуссии предлагаю вот тут:
http://sm100.ru/archives/572
> http://groups.google.com/group/freephil
Группу, где обсуждаются религиозные вопросы я не считаю серьезной.
И, кстати, не считаю нужным переводить ТРИЗ в ранг догматов.
Ноябрь 21st, 2008 12:43
ТРИЗ - не догма. Догма - это вообще понятие спорное и мифически существующее.
А заметка интересная, что ж так все на автора? Есть еще те, кому нравится читать подобное.
Поход или просто путешествие на край земли, в глушь таежную или на необитаемый остров. . . Да впрочем, просто банальная кардинальная смена деятельности - вот стимулятор и генератор новых идей. А еще лично мне помогает сильная стрессовая встряска - и не важно чем она вызвана, кризисом, личной трагедией или проблемами на работе.
Ноябрь 22nd, 2008 15:22
Простите, я не знаю что такое ТРИЗ, но вся пикировка вышенаписанная заблудила меня еще больше..)) Такое впечатление что обычная игра словами, кто-то кого-то пытается вывести на чистую воду, обвиняя в некомпетентности и банальном незнании терминологии..
А в чем смысл дискуссии, ребята?
Ноябрь 23rd, 2008 17:45
Смысл дискуссии — самоутвердиться за чужой счет.
Проанализировав ответы оппонента, можно прийти к выводам:
1. Ничего полезного и дополняющего заметку в этих постах нет
2. На конкретные вопросы нет ответов по сути.
3. В каждом посте оппонента сквозит высокомерие.
А самое забавное, что статья не о ТРИЗ