Переписывался с моим хорошим знакомым по поводу писателя для Лохов, который был в штатах, варил пиво из подручных средств, снимал Путина на видеокамеру и умеет говорить и писать по-английски. В ходе беседы пришли к выводу, что Д. не тот за кого себя выдает.

Из переписки:

Цитата: Его основные читатели как раз нелюбимые им лузеры, а он над ними издевается… это они же ему это бабло приносят. А насчет заработков - мне кажется, его слова на 4 делить нужно. Ты его траф на алексе видел? Он свои эксперименты после глубоких провалов использовал. Но это ненадолго.

Вопрос - зачем он всячески пытается поднять посещаемость в блоге, и продает за копейки (по его меркам) посты, если у него бабла, как у дурака махорки?

Он все про копейку рассказывал… Хотя, по его словам на все он тратит не более получаса - можно ли такому верить? Если нет, то можно ли верить всему остальному?

Он паразитирует на глупости и жадности. Читал выборочно, когда он писал что-то свое и членораздельное. Но последние его посты превратились в рекламу или что-то упрощенное - для даунов.

Итак, сомнение заброшено. И я решил провести расследование.

Факт 1. У меня есть рассылка на субскрибе на 32 000 чел. О качестве подписчиков могу судить не высасывая, а на фактах. 1-10 чел в день подписываются на мою рассылку. Качество публики известно – то есть ни какого качества. Поддерживаю рассылку как хобби. Конечно, я кричу на каждом углу, что у меня столько подписчиков, но обналичить я их не могу.

Факт 2. Давыдов упоминал http://softwarese.com/ с которого он делал крутые деньги. Я тоже делаю деньги на перепродаже софта. Делаю денег аж на 1000 долларов в год. Посмотрел рейтинг продавцов на www.regnow.com и не нашел сайта Давыдова там, впрочем нет и моего сайта среди первой 100.

Более поздняя вставка: Оказываетя я не тот сайт искал. В коментариях меня поправили. Я смотрел на клон сайта Д. Надо было смтреть deprice.com 39 место в рейтинге ;)

Факт 3. Давыдов писал про статистику посещений и чтений. Обычно такую статистику перепроверяют. Например, мой блог http://ababasoft.livejournal.com читает 20-30 чел в день. Это видно на счетчике. Но, мы должны верить Д. на слово.

Факт 4. Проверил статистику Д. с моим сайтом www.citycat.ru/iq/ котрый приносит мне 1000 рублей в месяц. Вы это тоже можете посмотреть на Alexa.com и увидел, что Д. проект всего лишь в 2-3 раза популярнее моего. О денежной эффективности вы можете сделать вывод сами.

Факт 5 (спорный факт). За 500-00 оплаченной рекламы одним моим знакомым было получено 30 подписчиков. Факт говорит о возможной эффективности Давыдова. По крайней мере знакомый не хочет утверждать, что деньги ушли в туалет. Возможно, услуги Д, столько и стоят сколько они стоят.

Факт 6. Народ подписывался под Давыдовым, чтобы получить откровение в его супер форуме. Я сколько ни читал его так и не смог найти зерна. Может быть плохо читал? Тогда скажите мне топики, которые стоит почитать.

Смотрите так же по теме
http://www.kopernik.name/2007/08/40-000.html

По ходу пьесы показал статью друзьям. Получил следующие сомнения

1. …ну это уже не деятельность основная Давыдова.
2. твой www.citycat.ru/iq и Давыдовский блог не сравнить - методы монетизации разные…

Дополнения и уточнения

Факт 2. Не тот сайт смотрели :) Вот этот надо deprice.com 39 место в рейтинге ;)

Зачем опускать других и тратиться на мелочевку.

Человек с таким доходом в десятки раз превышающий потребности будет ставить цели выше и выше.

Когда то я позиционировал себя как flash программист. Мне и сейчас приходят заказы на 1000 долларов. Но, я отказываюсь от них. А вот был бы на нуле тогда бы подумал.

Попадаются такие типы, которые оплатив за программу через некоторое время просят назад деньги.
Обычно я таким отвечаю, что все мои программы покупаются по схеме try before buy. Эта схема прокатывает, если покупатель не указывает на крупный баг. Если покупатель постарался и нашел косяк, то делать нечего – возвращаю деньги и говорю спасибо за науку.

Существует публика, продающая глюкавые скрипты и отказывающаяся возвращать деньги. Как отличить таких?
- отсутствие форума
- витиеватость фраз текстов. Например, указание, что автор не дятел и объяснять все не будет.

Чего я так взъелся на хорошего недятло-манимейкера-господина? Дело в том, что в комментариях пару раз приводили блог «того кто не дятел» в качестве образца ведения бизнеса.

Может быть отгадаете как его зовут.

Не люблю слышать матюки. Как бороться с злом? Вот оригинальный способ:
http://www.kopernik.name/2007/06/20.html

Цитата:
Ну, некоторые комменты были не совсем в тему, и я предложил форумчанам: «а давайте дружно пошлем yyy на xxx». Само собой, многие восприняли предложение «на ура!». Но, я ведь это сказал с иронией… Короче говоря, забанили меня на неделю… главное, что сам yyy понял стеб.

Успешные люди поляризуют общество. Обязательно найдутся как восторженные поклонники так и лютые ненавистники.

Как ухватить бабки с барского стола? Можно присоединиться к движению. Например, к движению бомжей и стать пятнадцатым зарабатывателем на квартиру. А можно встать с другой стороны баррикады и доказывать, что заработать на квартиру за один год на дорвеях – это глупость несусветная. По идее, активно должны читать как тех, так и других. Потому что каждому хочется знать, врут ли бомжи или правду говорят! Читающему важно прочитать еще один килобайт инфы по теме.

Несколько времени назад дивидентным направлением было движение анти Юрий Мороз и анти СШД. Юрий мастерски мог разозлить (восхитить) и побудить начать писать про него.

Перспективной на настоящее время темой легкой раскрутки является тема анти Дмитрий Давыдов.

Подхватывайте тему!

Вопрос не в том, согласен или нет например, с Давыдовым. Вопрос в том как получить лишний трафик! Мы же здесь собрались, чтобы деньги делать, правда? А деньги получаются из трафика.

В блоге известной личности можно прочитать разглагольствования по поводу маркетинга. Парень налетает на содержанток и одаривает народ матами. Ситуация простая, чтобы понравиться другим, нужно больше подсовывать другим то, что им нравится – грязного белья. Впрочем, народу (в том числе и мне) нравится слушать ругань. Нравится ругань, значит иду в обратном направлении.

С чем я согласен с оратором, так в том, что маркетинга не существует. Я читал несколько книжек по маркетингу, но из за своего скудомыслия так и не понял что это такое. Есть не маркетинг, а искусство зарабатывания денег.

При чем тут содержантки, ПИТы, МТСы? Если знаешь как сделать деньги без содержанток, так делай! Иначе получается как в прошлом посте – нытье нытьем, но в лучших традициях русских – нытьем с матами.

Если и говорить о деньгах, то стоит почитать тех, кто действительно сделал деньги и про то как он их сделал.

О метафизике веры пишет Б Березовский. http://www.gotsulyak.com/2007/06/post77

А вот здесь вы найдете компромат на Б. (то, как он это сделал) http://www.gotsulyak.com/2007/06/post78

Добавления
Вот что такое маркетинг:
http://www.habrahabr.ru/blog/do_it_yourself_marketing/16779.html

Используйте творческую имитацию

В 99.9% случаев достаточно применить известные и примитивные приемы, которые успешно
применяют другие.

1. Кто не может копировать мастера не может и сам стать мастером.
2. Подражая — это самый легкий путь. Конфуций
3. Лучше подражать, чем завидовать. Грузинская пословица

Вывод. Простота — признак эффективности. Подражайте и Вы сэкономите время и деньги.

Есть вопросы, на которых нет ответа:
- есть ли бог.
- что было раньше курица или яйцо
- есть ли жизнь после смерти

Но самый невозможный вопрос:
- кого ты будешь спасать при пожаре: «мать, жену или ребенка».

на основе последнего вопроса зэки раскручивают новичков. Как бы ты не ответил – получится не верно. Мать спас, а ребенка оставил?

Невозможные люди

Невозможные люди скрываются за Никами … А кто сказал, что Сергей Михайлов существует и не выдуманный персонаж? Кто нибудь видел меня? Если я скажу, что этот месяц для меня был успешный и я сделал 40 000 USD то вы мне поверите? Наверняка поверите и начнете искать все мои проекты и скачивать их для дальнейшего анализа.

Мои сайты и так парсятся по десять раз на дню. Появились даже клоны. Во как! Друзья, самое главное это флеш игры , копируйте их! Без онлайн игр получится бред, а с флешками куча ссылок на мои сайты. Вот незадача.

Однако есть что ни есть самые виртуальные люди, например Бомжи Интернета. Подумайте, ни идентифицировать такого человека, ни проверить. Ноль. И вот ноль говорит о том что у него вырос доход на 10%. Умора. Ни проверить, ни скопировать. Остается только одно ВЕРИТЬ. Верить и цитировать!

Вера - продукт многотысячелетней истории, куда от нее деться? мы верим, что Платон писал то, Декарт это, а Гитлер орал перед толпой где-то и когда-то.. Вы их видели? Вы их знаете? А ссылки на них однозначные и “вечные”

Коментарий:

ВЫ МНЕ ВЕРИТЕ? А СЕРГЕЮ МИХАЙЛОВУ? А СЕБЕ? Если вера в Сергея Михайлова поможет мне заработать, то я буду верить в него сильней и сильней, возможно до такой степени, что увижу его и пожму руку (или дам в морду)

Люди, стремящиеся занять место рядом с философами и конечно, вносят свой вклад. И, в модель мироздания вводят другие элементы. Например, авторы КОБ (Концепция Общественной Безопасности) утверждают, что утверждение о материальности мира не совсем точно. Нужно ввести еще два элемента: меру и информацию. И, получается триединство: материя, мера и информация.

Казалось бы, что тут такого, пусть будет еще два элемента, кому от этого плохо? Но, проблема как раз в том, что раз подпорки придуманы, то нужно их использовать. И, введя два элемента можно в два счета доказать существование бога или существование биополя, которое проявляется, например, при взаимодействии родителя и его чада.

Нормальному же человеку использовать костыли не сподручно. Нормальный человек обязательно попробует поэкспериментировать биополями и попробует отказаться от них, проверить на вкус и цвет, а потом назовет икону просто произведением искусства.

Можно взять и другой аспект нововведения– применимость в жизни. Авторы КОБ утверждают, что знают как крутятся механизмы истории и выпускают листки с предсказаниями. Пусть выпускают, кому от этого плохо? Пусть стращают, пусть пугают. Утверждают, например, что главным итогом второй мировой войны было создание государство Израиль. Цены на бирже устанавливает фамилия на букву Р.

У меня же один вопрос. Раз, вы господа можете предсказать взлеты и падения экономик и можете предсказать войны, то вам бы на бирже работать. Раз, Два и миллионер!

В чем же польза Диалектики (купите и прочитайте учебник философии для ВУЗа)? В ее непосредственной применимости. Верующий попадает под кабалу церкви, чтобы попасть в рай, Диалектик проживет жизнь так, чтобы его я осталось в других. Верующий, одним из доводов, почему вера нужна скажет, «так что идти и убивать»? Диалектик, посмотрев на мир, скажет, что человек рожден для самореализации и привнесения пользы обществу.

Если правообладателю контента не нравится, что вы используете его контент, он может пожаловаться Гуглу.
Если жалоба приходт по линии блога, то почти все ОК. Текст удалят и все.
Если жалоба приходит по линии сайта, то есть возможность получить бан на адсен экаунт.
Дальше читать вот здесь http://davydov.blogspot.com/2006/11/dmca.html

Мое мнение: Может быть стоило менять текст статьи на 30% ? Хотя с публикацией оригинальной статьи это трудно сделать, но можно. Например, скрестив три статьи на схожую тему. Конечно, работы добавляется, но текст становится лучше.

Ищут совпадения роботы, а не люди. А роботы анализируют статистическое совпадение.

Грамотный язык придумали патриции.

Зайдите форумы, где царствуют малолетки. Мат на мате. Слова исковерканы. Можно, конечно не посещать такие форумы. Но, иногда царство малолеток приходит на нужные тебе форумы.

Чтобы выделиться и отстроиться от «плебеев» нормальные люди употребляют подчеркнуто правильный язык и обращения на Вы.

Признаться, я не всегда слежу за запятыми и грамматикой. Однако, после некоторого общения с плебеями решил стать патрицием (то есть стараться писать правильно).

Коментарий

Грамотный язык придумали те, кто хотел сделать его недоступным для всех. Писать слово не так как оно произносится, называть одного человека во множественном числе, додуматься до падежей (вы не обратили внимание, я не перепутала сказуемое с подлежащим?) и за… бивать этим головы много лет… чтобы вырастить человека, оторванного от фонетики родного края, от естественности выражения…

Почему матерятся я не знаю, подумаю на досуге. Жаргон вообще и молодежный сленг всегда существовали. Только раньше на нем разговаривали, а теперь вне цензуры и пишут. Писать так как говорят давно пора. Если я говорю без мата, я и пишу без мата. Если я думаю матами, я ими и пишу. Могу воспользоваться вордом и исправить, но зачем? Процитирую стащеное где-то и вот пригодившееся:
“Сголасно исселдоавнию, порведёнонму в Кебмриждском уневирсетите, не ванжо, в каокм пояркде раслопоенжы бувкы в солве: еиднтсвенно ванжо лшиь, чотбы перавя и псоледяня бувкы блыи на метсе. Всё осталньое мжоет бтыь полосньтю пеперутано, и всё же вы смоежте чиатть без ккаих-лбио прблоем. (-:Елси не вреите — пеечритйате ещё раз… ).”

Коментарий

Негры не учились в школе и придумали свой английский язык Yo, Yo. Yes. И этот язык стоит в противоречии с традиционным, поскольку анализируя письменную речь человек видит происхождение слов, а исковерканный язык этого уже не позволяет и обедняет язык.

Одни умные люди уехали из одних мест и … через некоторое время написали учебники в которых есть расхождения с материнскими учебниками (английский язык отличаетя от американского и австралийского).

> (-:Елси не вреите — пеечритйате ещё раз… ).”

Вот здесь, www.magicspeedreading.com/rus у меня есть пяток упражнений на эту тему.

Как различать шарлатанов:

- шарлатаны называют себя академиками.
- шарлатаны не знают математики. Например, утверждают, что мы живем не в четырехмерном пространстве, а в 100 мерном пространстве. (Любой математик скажет, что пространство – это абстракция. Так легко добавить еще одно измерение, например температуру).
- шарлатаны говорят о летающих тарелках и внеземном разуме.
- шарлатаны ссылаются на громкие ярлыки. Например, так «Всероссийская академия биоэнергетических наук». Или так: «инновационный центр при Биологическом обществе города Х».

Вот реакция приверженца одного академика на работу алгоритма по определению спама:
- Создается впечатление, что я пообщался не с ищущим человеком, а с машиной по определению спама. Возможно, подобный алгоритм помогает вам в экономить время. Но, не является ли подобная стратегия тупиковой в области поиска правдивой информации.
Вы решили, что вам уже известны все ключевые моменты мироощущения и понимания предназначения человека. Не закрываетесь ли вы от нового?

Ответ: совершенно верно, я проверяю текст на достоверность. Я специально ищу в тексте ляпы по приведенному мной алгоритму. А потом решаю стоит ли читать текст или нет. Особенно, проверяю тексты, подписанными академиками. Академики не должны допускать ляпов.

Если же говорить о знаниях, действительно достойных продвижению, то это Диалектика. Начать очень просто – купить учебник по философии для студентов ВУЗа и прочитать несколько раз.

Используйте следующие ключевые слова:
торсионный, биоэнергетика, новая хронология, жыды, мировой заговор, силовые поля.