Каждый раз, когда я читаю какой либо текст, то полезность его я определяю по личному отношению автора к рассматриваемой теме. То есть если автор заметки приводит лишь выдержки и цитаты, то я не считаю этот текст полезным. Скорее это бредо-сгенерированный текст.

Например, я периодически читаю блог Армена Петросяна и ни как не могу понять зачем он читает столько книг. В каждой книге он что то подчеркивает, делает замекти. А зачем? Ведь книги, допустим, по генерации идей отличаются друг от друга разве что авторами и обложками. Достаточно провести пять -шесть мозговых штурмов в группе чтобы понять, что мозговые штурмы придуманы не для того, чтобы придумывать идеи, а для эмоционального обмена.

Уж лучше не читать!

Мне нравятся статьи с сочными мыслями. Те, где автор откровенно говорит о вещах, которые затрагивают его. К таким сайтам я отнесу сайт Геннадия Павленко - сайт черезвычайно запутанный. Там много манипулятивных штучек, когда как бы ты не пошел, все равно прийдешь к форме подписки на новости… И все же, справой стороны, сайта, например, есть серия звуковых статеек, откровенность которых меня сразила до глубины души.

Приятного прослушивания.

Если вам известны люди, которые не просто морализаторствуют, а пропускают через себя, прошу в студию.