Я довольно давно практикую один способ заснуть- я начинаю как бы замедлять мысли – делать паузы между словами или мыслями. Делаю все больше и больше пауз. п а у з ы п о м о г а ю т о т ц е п и т ь с я о т н а в я з ч и в ы х м ы с л е й и делать их бессвязанными, в результате, мозг переключается на какие то посторонние темы и отключается.
Иногда, в пограничных состояниях, можно как бы ощутить мозговые волны. Когда мозг возбужден, то работает на повышенной частоте, а когда успокаивается, то частота работы мозга снижается – когда мозг не может придумать ассоциации к предложенной картине (образу, действию), то он просто отключается. Пузы позволяют перегрузить мозг, сделать количество ассоциаций большим.
Тот же самый метод можно использовать при борьбе с навязчивыми мыслями. Если кто то оскорбил или обидел, то можно делать паузы из ничего_не_думанья. Помогает.
Другой способ отключить ум от думанья заключается в физической работе. Чем тяжелее работа, тем лучше, правда, при этом не нужно переусердствовать. Если слишком много работать, то и думать не хочется – лежишь как шланг и ощущаешь боль в мышцах.
Еще один способ очистить мозги заключается в фотографировании. Просто идти и искать необычные кадры.
Сегодня скреплял опалубку фундамента для дома шпильками и думал зачем я это делаю. Можно ведь нанять людей, чтобы они сделали за тебя. Зачем я трачу свое время на это. Задавал себе вопрос и сверилил, а потом наживлял шпильками. Сверлил и наживлял. Сверлил и наживлял. И, тут меня осенило, что человеку без разницы чем заниматься – итог жизни бессмыслен. Денег мы не заберем в гроб. Важен опыт, впечатления. Чем больше впечатлений – тем лучше. Чем сложнее выдумываешь для себя проблемы, тем лучше… Что лучше, заплатить 1000 рублей или лучше не заработать ее, и сделать работу самому? Какая разница. Чем больше денег, тем больше гордыни. Чем больше гордыни, тем больше вероятность оказаться у Сизифова подножья.
Поработав пошел в баню – там встретил бывшего миллионера. Вернее ему должны миллионы и он должен миллионы. Вышли – он сел на Жигули, а я на велосипед. Удивительная жизнь.
Гениям везет – они получают цветные впечатления. Для простых людей – года как миг. Сосед по участку заметил, что 22 года для него пронеслись с 20 до 43х пронеслись как секунда. Где оно время? В то же время, Максим Горький сумел уместить детство в книгу. Столько впечатлений!!! От куда!!?? Он просто испытывал трудности и следил за собой как бы со стороны.
Чем более трудной для себя делаешь жизнь, тем интереснее вспоминать. Как уставший не дошел до вершины, как оступившись упал в море и утопил фотоаппарат, как замерзал в палатке, как разорялся, как узнал, что деньги – фантики, радость публикаций, денег, прыжков, горечь разочарований, черная зависть, отстраненность…
Если трудностей нет, то их нужно выдумать.
> Если трудностей нет, то их нужно выдумать
Может правильнее так
Если приключений нет, то их нужно выдумать.
Слово трудность у меня ассоциируется с тем, что что-то надо делать, но этого делать не хочется и нужно заставлять себя зерез нехочу. Приключение тоже не совсем верное тут слово, но оно ближе описывает суть дела. Наверное даже правильнее так
Если интересных занятий нет, то их нужно выдумать
Строить дом это скорее не трудность это интересно. Смогу ли я? Что из этого получится? Как это работает? Да это новые впечатления. А вот когда это действительно перейдет в трудность, тогда ты делегируешь это дело строителям.
Спасибо за существенную правку.
не ТРУДНОСТИ, а ПРИКЛЮЧЕНИЯ!
Сергей, подход направленный на обычное зарабатывание у меня не работает.
В принципе думаю почему не зарабатываю миллион и понимаю, что и хочу и боюсь.
Большие деньги это смена круга общения, какие-то новые заботы с покупкой нового жилья и прочего.
На данном этапе стараюсь идти в направлении интересности, но этот подход считаю иррациональным.
Заработать при таком подходе может помочь только удача.
>Сергей, подход направленный на обычное зарабатывание у меня не работает
Потому что делаешь не то, что нужно тем, у кого есть деньги.
>Большие деньги это смена круга общения,
Это верное утверждение
>какие-то новые заботы с покупкой нового жилья и прочего.
Это не верное утверждение. Зачем показывать понты?
>Заработать при таком подходе может помочь только удача.
От чего же? Может помочь смена круга общения. Присматриваться к тем, кто более успешен.
Сергей, посуди сам, сейчас инвестировать в бизнесы смысла нет, если бы доход был больше. появились бы свободные средства и куда их девать?
Какой смысл работать ради денег?
Поэтому есть мысль купить в каком-то крупном городе квартиру.
Помочь родственникам отпадает, так как я знаю, что это их расслабит и сделает только хуже.
Мне же сейчас хватает и поэтому для мозга нет стимула решать сложные задачи.
Сергей, попробую подумать в направлении поиска потребностей людей с деньгами… обычно думал вообще, что нужно посетителям не выделяя покупательную способность.
Что касается иррационального подхода, без планов, то я так работал выбирая то, что интересно. В итоге масса заброшенных проектов. С другой стороны наверное это помогло не остановиться вообще, а заняться самообразованием.
> Какой смысл работать ради денег?
Не верная структура жизни.
Есть цель идея <- деньги зарабатываются ради цели что и хочу и боюсь.
Есть такая фишка – боязнь денег. Тут нужно разбираться чего именно боишься. Иначе можно найти оправдания почему я их не зарабатываю – мне хватает, я честный, а они воруют, деньги портят и т.д. и навсегда остаться на своем уровне.
Оригинал комента. Предыдущий закоментировался из-за Какой смысл работать ради денег?
Не верная структура жизни.
Есть цель идея < – деньги зарабатываются ради цели что и хочу и боюсь.
Есть такая фишка – боязнь денег. Тут нужно разбираться чего именно боишься. Иначе можно найти оправдания почему я их не зарабатываю – мне хватает, я честный, а они воруют, деньги портят и т.д. и навсегда остаться на своем уровне.
Попытка номер три
> Какой смысл работать ради денег?
Не верная структура жизни.
Есть цель идея – деньги зарабатываются ради цели – мозг напрягается как заработать деньги
если нет конечной цели ради чего нужно заработать деньги, то лучше их совсем не зарабатывать, так как бесхозные деньги портят человека, как сруджа макдака
Но в твоем посте есть другое.
> что и хочу и боюсь.
Есть такая фишка – боязнь денег. Тут нужно разбираться чего именно боишься. Иначе можно найти оправдания почему я их не зарабатываю – мне хватает, я честный, а они воруют, деньги портят и т.д. и навсегда остаться на своем уровне.
На сколько я вижу, у тебя Сергей, есть некоторые проблемы с восприятием денег, и в восприятии людей с деньгами. Не каждый из них вор. Некоторым из них повезло и они обладают технологиями, которые скопировав можно получить и самому результат.
Если, когда ты видишь успешного человека и тебя посещает мысль, что ты и сам с усами, то это как раз это пробивание! Нужно не переплевывать, а повторять успешные стратегии.
>В итоге масса заброшенных проектов
Выбирай такие проекты, чтобы можно было бы доделать. Этим, на мой взгляд , хорош Андройд. Довольно легко можно реализовать идею и начать получать нано-копейку.
> Нужно не переплевывать, а повторять успешные стратегии.
Так вдохновило, что аж целую статейку накидал http://webpromote.ru/kopiruj-uspeshnyx-lyudej-ili-bud-soboj
Алексей, у моего деда несколько десятков тысяч пропало с Сбербанке в 90-е.
Мне понятны желания потратить на вещи, скопить, но я понимаю, что это все временное. Того, что есть хватает.
Попробую объяснить точнее – у меня нет интереса который бы помогал преодолевать любые трудности и затыки.
Причину я определил как страх зарабатывания, но теперь придется локализовать).
Сергей, я безоценочно не могу смотреть на зарабатывание.
Есть работа, есть криминал. Я хочу зарабатывать и действовать эффективно, использовать мозг правильно, жить с пониманием того как все на самом деле устроено. Нести дополнительную ценность.
Что касается других людей, то я признаю, что некоторое время назад не хвастался, но думал о себе как о специалисте.
Сейчас я знаю в каких областях у меня есть опыт и где его нет. В общем открыт для информации и стараюсь получать ее большими объемами, чтобы хоть что-то проходило за счет повторов и выключения внутреннего сопротивления.
На данный момент пробую новый этап с сайтами – их можно было продолжать, просто я потерял интерес к ним сразу после создания. Это иррациоанльный подход.
Сергей, подходи к зарабатыванию как к спорту. У меня, например, большие проблемы в личных продажах. Я не могу продавать и объясняю как человек может достичь того же, но бесплатно. Я не могу просить деньги с заказчиков. Мне кажется все что я сделал мелочным и не стоит того, что я от них прошу, будь то 1000 рублей или 10000.
Зато, онлайн сфера – это просто блеск для устанавливания рекордов для самого себя. Чем креативнее я, тем быстрее деньги капают. Например, поставил рядом с Яндекс рекламой – гугль рекламу и получил лишнюю тысячу в месяц. А делов то – две минуты. Сколько я потерял за 4года существования сайта?
А, чтобы не было ситуации зажравшейся свиньи – трать в два раза меньше, чем получаешь. Довольствуйся малым. Например, я сейчас практически вегетарианец. Мои потребности сведены до минимума. Езжу на велосипеде.
И, вообще, наступит лето – приезжай ко мне. Походим – погуляем. Думаю, к лету я дострою дом. Это к размышлению о том, нужны ли деньги.
Вообще, в последнее время я ощущаю просто легкость – хочу строю – хочу нанимаю. Хочу гуляю. Хочу программирую. Хочу пишу статьи. Вот что дают деньги!
Сергей, с продажами согласен, что легче продавать готовые продукты.
У меня был вариант обучения одного человека, но после долгой переписки я отказался – просто жалко времени которое уходит на согласование и прочее.
Курс а мой взгляд лучший вариант – кому нужно, тот купит.
Что касается цены, то я в таких случаях вспоминаю опрос сколько люди готовы платить и платят за курсы по математике – до 3 тысяч рублей за час некоторые считают нормальным.
Опыт и знания складываются не за один час и передать их за 100р это просто преступление пред своими усилиями, своим делом.
За приглашение спасибо, но я в последнее время мало перемещаюсь. Обленился.
Дополню ответ. Если следовать логике статьи, то я должен был пройти через трудности и научить пусть даже одного, чтобы получить обратную связь.
Получается у меня проблема не с преодолением трудностей, а с их созданием.
И в ситуации выбора при возможности нужно выбирать трудности.
Сергей, Меня поправили – правильно говорить – не выдумывать трудности, а выдумывать приключения. Сколько тебе лет? Пройдет 10 лет и что ты будешь вспоминать? Я вспоминаю бесчисленные приключения. Не важно какие – будь то получение хорошей фотографии или нырок в прорубь или лазанье по крыше Банкогского небоскреба (ну там просто была открыта дверь, а я решил посмотреть на город с высоты).
Присоединяясь к другим людям, которых ты считаешь в чем то лучше себя, ты перепрыгиваешь через несколько ступенек. Например, я безгранично благодарен Сергею Ткачу за то, что он брал меня в походы. Благодаря нему я успел посмотреть столько в Краснодарском крае, что не каждому местному выпало. Сейчас Сергей в подполье.
Брать пример нужно не с каждого, а только с тех, кого ты считаешь, ну пусть, чуть чуть круче тебя.
Лучше всего в приключения идти с проводником. В этом отличие самостоятельной езды по обочине от езды с наставником – таксистом. Многие выбирают первое, но если ты хочешь научиться, а не тешить понты, то выбирай учителя.
Отличные мысли: “И, тут меня осенило, что человеку без разницы чем заниматься – итог жизни бессмыслен. Денег мы не заберем в гроб. Важен опыт, впечатления. Чем больше впечатлений – тем лучше. Чем сложнее выдумываешь для себя проблемы, тем лучше…”. Я также думаю!
Правда я до этого дошел года 2-3 назад. Просто вспомнил случай – в 70-80х годах один мужик повесился из-за того, что разбил ЗАЗ свой горбатый в хлам. За железяку человек полез в веревку. Другой в начале 2000х работает несколько месяцев на дешевой работе, чтобы купить дорогучий черно-белый большущий сотовый телефон, который через 5-10 лет стал стоить дешевле пирожка с картошкой. Зачем и для кого эти понты работать с утра до вечера – тратить свои личные 8 трудовых часов получая зарплату, чтобы через месяц-два купить диковинку-мобильник, который через 5 лет будет стоить в десятки тысяч раз дешевле?
Сергей, что-то не вяжутся у меня приключения (не путать с путешествиями имеющими конкретную цель и план) с правильным образом жизни.
С другой стороны проблемы тоже не вяжутся.
Но вот между ленью и работой лучше выбрать работу.
Между сидением у телевизора и походом лучше выбрать поход.
Посмотрел фильм “Беги Милка”, про бегуна из Индии, как мне кажется немного в тему будет.
Правда проматывал, но общий смысл понятен, – человек начал работать и добился своего потому, что у него была цель “чтобы был праздник в его честь в Индии”, тренировался чтобы собрать по кружке пота в день.
Мне кажется, что ты ждешь каких то необычайный приключений. Тут нужно быть проще. Ну например, повтори подвиг Сергея и сегодня залезь на самое высокое здание в городе и сфотай город. Проедь на велосипеде через весь город. Ну если это не приключения, то вот вредный совет. Возьми камень и запусти его в окно самого плохого соседа
Приключения прям волной нахлынут 
Что есть правильный образ жизни?
Отвечу так – Такой образ, когда ты все же выживаешь после приключений. Ты дышишь полной грудью и твои правильные действия покрывают бесчисленные неверные шаги.
Допустим, с дуру летишь на 110км в час на трассе Хабаровск – Владивосток и переворачивашься. Летишь кубарем как идиот, но все же выживаешь. И через 10 лет понимашь, что лучше не ездить на автомобиле, а если ездить, то на заднем сиденье.
Правильный образ такой, когда ты садишься и говоришь – а прикольно было поймать два ведра камбалы и зажарить их и есть неделю, а??? А нырять за гребешками (правда потом были проблемы с ушами…)
Понимаешь, люди живут так, что им и вспомнить нечего. Ни как ловили мидий, ни как парились в палатке, ни как …. Приключения позволяют наполнить жизнь. Жить, а не бубнить и жаловаться.
Вот сегодня я корчевал орешник и думал, а чо за хрень я делаю. Пришел ко мне строитель и сказал, что невозможно выкорчевать – я ему показал два корня.
Корчевал и вдруг понял причину страданий людей. Мы все конечные. А мир бесконечен. Смириться с тем, что ты – СЕРЁГА конечен – ты не можешь.
Физическая тяжелая работа очень помогает понять.
А сегодня вечером буду делать андройд приложение “Повторюшка – Чушка!”
Алексей, возможно “необычные приключения”…, только нужно еще понять, что это такое и какая цель.
Чтобы понять цель поговори со стариками. У меня несколько соседей – один алкоголик. Двое приехали с Северов. Всю жизнь работали за баранкой………………….. а теперь помирать нужно. РАК. И вспомнить нечего.
Я так не согласен.
Понимаешь. Ты живешь жизнь для себя. Чтобы тебе прикольно было.
Жизнь, это когда ты живешь по полной. Приведу пример. Допустим, ты стажер и тебя послали в США на какое то предприятие. Полная жизнь, это когда ты после своей работы, ты бежишь на другую работу или знакомишься с другими людьми потому что это просто ПРИКОЛЬНО!
А не жизнь, это когда ты побоялся ехать на стажировку, “как бы чего не вышло”
Сергей, движение без цели, работа без цели и приключения без цели меня не устраивают.
Я был в некоторых местах, но память их все равно стирает. Меня сейчас интересует понимание того как все устроено. Бегать туристом классно, но я не вижу смысла в том, чтобы оценивать чужие достопримечательности.
Разговаривая со стариками тоже можно не все услышать. Есть люди просто неразговорчивые и только через много лет узнаешь, что-то.
Что касается успешных людей, то я у себя в блоге писал о том, что есть такие вокруг и их не нужно искать их нужно видеть. Однако расшифровать успешность я во многом так и не смог.
Может быть опять ищу то, что скрыто, когда все на поверхности.
Сергей, ты только что ответил на свои вопросы.
Успешным быть невозможно. Рано или поздно успешный человек превратиться в старика, а к нему подойдет очередной СЕРГЕЙ, и скажет – я тебя не могу назвать успешным.
Успешность – это миг. Для старика, это может быть получить в 1970г автомобиль Запорожец. Сейчас ты только улыбнешься.
Приключение – это не беготня по по пирамидам и проживание в одинаковых отелях. Приключение – это что ты можешь сказать – а прикольно было.
Приключение, в моем понимании, это придумать и реализовать программу. Написать и продать книгу. Реализовать задумку. Встретиться и поработать с интересным человеком.
Вспомнилась еще одна вещь.
Старики могут считаться успешными потому что дожили до старости. Не каждый из “успешных” доживет. Часть моих одноклассников уже в гробах, например. Успешны ли они?
Лучше быть бедным, но здоровым, чем богатым и больным.
“… Разговаривая со стариками тоже можно не все услышать.”
“Мы слышим то, что уже знаем” – Гёте.
Вы ничего не услышите, кроме резонанса собственной мысли.
Но, возможно, укрепитесь в ней, найдя подтверждение.
Мой совет – этого не делать!!!
- Во-первых, 90% людей ошибаются в конкретной ситуации, как бы мудро не формулировалась идея.
- Во-вторых, Вы закрепляете кумира, который воспрепятствует развитию вашей же творческой сущности. Вы просто продвинетесь ещё дальше чужим путём, и состаритесь раньше времени, что и происходит с большинством тех, кто склонен держаться компании сверстников или старших, в то время, как нужно проводить больше времени с детьми.
Сергей, написал от души. Просто отлично!
Классную китайскую пословицу прочитал не так давно в интернете:
“Препятствие и есть путь.” (Слово “Проблемы” мне тоже не нравится, “приключения” – возможно излишне весело звучит…)
Счастье – категория личная; успех – общественная.
Успех – фальшивое счастье. Вы не можете быть общественно счастливы. Только лично…
Вот вам продолжение моего списка подделок, подходящих к теме:
Приобретение – фальсификация победы.
Сомнение – фальсификация мышления.
…
Здорово! Выписал фразы в блокнот для размышления.
Спасибо за вкусные мысли.
Мысли – вообще странная вещь, тоже социальная.
В вашем сердце всегда находится готовый заранее ответ – решение любой проблемы… Но нам приходится иметь дело с мыслями, теряя время, как со спутанной ниткой, переопределяя и подгоняя наше социальное самоопределение к ситуации (это в лучшем случае, а в худшем – просто подстраиваясь под мнение окружающих).
В итоге либо сердце побеждает, либо нам удаётся заглушить его голос на время.
Вы замечали, что мысль обманчива, изменчива и корыстна по своей природе?
Другая китайская пословица: куда бы ты ни шел, следуй туда всем сердцем…
Victor, каких авторов Вы порекомендовали бы прочесть?
Иногда “себя можно услышать” лишь читая о том с какими трудностями сталкивались другие люди и поняв, что делаешь те же действия которые привели к ошибке.
Сергей, ищи учителя. Опыт не передается словами, а на примере. Иначе бы не устраивали бы монастыри. Каждый бы мог прочитать книжку и понять что к чему.
Ищи человека, который чуть круче чем ты, и сделай так, как он сказал. Ответственность за выполненные действия при этом бери на себя, как и выбор человека.
Сергей, на счет учителя вы правы. Вы его нашли?
На примере выбора, я вам дам пример хитросплетения мысли.
Утверждение, что мы должны сами выбирать свой путь, а то за нас выберут, конечно, верно. Хочется согласиться, правда ведь? Но подумав, мы согласимся и с тем, что кто-то может сделать и лучший выбор за нас. Это очевидно.
Природа ума – борьба противоположностей, которые ОН САМ СОЗДАЁТ.
Кто (что) для вас учитель? И есть ли он у вас?
Для каждого конкретного случая стараюсь искать отдельного учителя. НЕ УНИВЕРСАЛЬНОГО учителя, а частного.
Каждый человек, который разбирается чуть больше моего для меня ценен, поскольку позволяет не читать и не делать свой ряд возможно бесконечных ошибок.
Разбирая диалектику < свободы выбора> мы придем к тому, что < свобода>, есть < познанная необходимость>. Поэтому, следует выбирать лучший выбор (возможно, выбранный другим) и считать этот выбор своим. Поэтому и нужно искать тех, кто на практике достиг результата.
Диалектика “осознанной необходимости” плоха тем, что “осознанной необходимостью” можно назвать всё, что угодно, например, учёбу, брак, секс для некоторых жен.
Более того, попробуйте найти, кто это сформулировал, и вы поймёте, что у этой красивой конструкции не только смысла нет, но и автора. Игра слов, причуды нашего мышления. Почему эту конструкцию нам вдалбливали в советской школе? У меня есть ответ, подходящий мне.
Учителя – помогают обойтись без чтения книг и не делать ошибок … я просто повторил …
Сергей Титов,
1. Мы знаем уже в начале пути, что идём к ошибке или в тупик, но скрываем это сами от себя. 2. Мы нуждаемся в социальном доказательстве, хотим списать!
Это был анализ вашей мысли. Спасибо за образец для опытов.
И я и Сергей, все мы мыслим подобным образом, какими бы независимыми мы себе не казались.
О социальном доказательстве хорошо сказано у Чалдини.
По поводу п. 1 несколько сложнее. Мне очень близки идеи “Первой и последней свободы” Кришнамурти. Библия – совершенно обязательна, на мой взгляд. Восточная поэзия. По поводу классиков я полностью согласен с Сергеем. Биографии и автобиографии я очень люблю почитать.
И напоследок, лучше один раз написать, чем десять раз прочитать.
Когда вы пишете, вы разбираетесь сами в себе.
Я читаю статьи Сергея с искренним удовольствием. Мне самому смелости не хватает, что-то где-то публиковать.
Victor, если один вариант ошибочен, то наверняка есть другой который приведет к цели.
Если не планировать, то каждый раз будет – упс.
Самое смешное, что нужно уметь и планировать и начинать без плана.
Сергей Титов,
) считают, что в этом и смысл…
Мне очень понравилась мысль про начинание без плана.
Как правило не варианты (пути) ошибочны, а сами цели.
Или так: ошибочный путь – тот, что ведёт к ошибочной цели.
Вы, возможно, движетесь не оптимальным путём (относительно вашей цели),
но получаете удовольствие от самого пути.
Некоторые (китайцы
Сергей,
я ещё попрошу у вас минутку внимания.
Есть две как бы противоположные сентенции (какое чудесное слово):
1. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
2. Трудно найти слова, когда действительно есть, что сказать (Ремарк).
Интересно подумать над этим …
Это хорошая тема для размышлений. И, человек может умереть раздумывая над этими двумя возможностями, как тот осел, что подох от того, что не знал к какой морковке пойти – к правой или к левой.
Рано или поздно, живой организм должен включить волю и начать излагать ясно или не найти слов, поскольку есть что сказать.
Начать творить!
…. Говорить не говоря. Этим свойством обладают фотографии….
… “о любви не говорят – о ней все сказано. А молчать не в силах – пой”.
Спасибо за мысль. пошел спать.
Виктору.
>Диалектика “осознанной необходимости” плоха тем, что “осознанной необходимостью” можно назвать всё, что угодно, например, учёбу, брак, секс для некоторых жен.
Мы увидели, что каждая вещь дуальна (говоря словами философов – противоречива). Например, можно разбираться в теме самому, а можно спросить. Можно говорить – потому что понимаешь, а можно молчать по той же причине. Можно быть беременной, а можно быть не беременной. И, быть беременной на 30% невозможно.
Не понимание < необходимости> приводит к нытью, объяснением, почему ты такой несчастный. Сознательный выбор между двух дуальностей – это уже поступок, и не всегда простой.
Если ребенок еще не вырос, то он должен учиться по стандартным схемам – это осознанная необходимость. Когда маленький человек выростет, осознанной необходимостью будет самообразование и выбор правильной среды.
Брак – та же ситуация. Выбор осознанной необходимости воспитывать будущее поколение, чтобы оно не сгинуло.
Сэкс – та же ситуация. Сознательный выбор подчинения и удовлетворения потребностей мужа .
Причем, ужас (а может быть радость) ситуации в том, что чем бы мы не занимались, все равно наши представления о мире булут ошибочными. Дуальности дают нам выбор.
“наши представления о мире будут ошибочными”
Если к вам в дверь постучится сосед, вы с первого взгляда безошибочно узнаете его. Не так ли? Никакой дуальности тоже нет. Это безусловно человек, а не собака.
Это и есть реальность.
Все дуальности производит ваш мозг в попытке подогнать реальность под несовершенную абстрактную схему в случаях:
- заинтересованности в конкретном результате
(типовой интерес: я хороший, а кто-то плохой);
- эмоционально окрашенной ситуации;
- социально-ментальной неопределённости (я принадлежу соц. группе или я за справедливость).
- и т. п.
В контексте вашего рассуждения мне ясна мысль об ошибочности наших представлений. Мне бы хотелось все-таки вам показать, что реальность присутствует в нашей жизни. И мы можем получать её больше или меньше.
ЭТО НАШ ВЫБОР.
Дуальность, все же существует. Она может не осозноваться. Например, постучал сосед с тесаком в руках.
Сидит маленькая собачка … волкодав… игрушечный… В зависимости от новой порции информации может меняться представление о мире с положительного на отрицательное.
Мы погружены в дуальности (противоречия).
Есть люди которые неудержимы в своем желании доказать всем и вся, а прежде всего самому себе – что он лучший. Это желание как правило сидит в подсознание и причина ему низкая самооценка, обычно этим страдают люди которых в детстве мало хвалили, а больше “третировали” от чего у них опять же в подсознание отложилось “что он неудачник”.
Не поняв этих вещей удел таковых будет постоянное стремление доказать себе что он может, что он лучший. И это ужасно.
Делают они это иногда изощренными способами. Унижая, либо на словах, либо на делах других. А причина все одна – неудовлетворенность самим собой.
Надо не доказывать а жить, творить, любить, давать то что ты можешь дать.
>Надо не доказывать а жить, творить, любить, давать то что ты можешь дать.
> Есть люди которые неудержимы в своем желании доказать всем и вся, а прежде всего самому себе – что он лучший.
Есть противоречие в вашем высказывании. Результат действий человека может быть воспринят как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что он доказывает.
Не доказывать будет только труп. У трупа нет страстей – трупу нечго доказывать. Живые будут добиваться и доказывать! Корить их в этом – близоруко, потому что любое проявление воли, в том числе и вашей, может восприниматься как “детская обида”
C таким же успехом можно сказать что – убивать, ранить, и насиловать, не может только труп, так как у трупа нет страстей. Я думаю что все проявляют волю, другое дело ради чего, и во имя чего, какими средствами.
Сори но вы меня не убедили. Я понимаю что все в этой жизни относительно. И даже такие понятия как доброта, честность, порядочность тоже можно отнести при желании к чему абстрактному, и поставить под сомнение вообще их факт существования. Но по каким то причинно – следственным связям все таки можно что- то понять и увидеть.
То о чем я говорю, поверьте это не пустой звук это то что я пережила сама, на “собственной шкуре”.
Не могу понять вашей мысли.
Что значит доброта и справедливость при вылавливании, например, рыбы? Можно сказать, я выловил рыбу гумманным способом, а потом съел ее. Хороша гумманность.
Трупы действительно не могут убивать. А вот именем убитых – можно.
Чтобы не было последствий страстей, их следует умирять. Тогда будут схлопываться дуальности, потому что человк будет стоять у смерти и иметь возможность заглянуть туда. Какие страсти? гордость, чревоугодие, похоть. НО, это все делается человеком добровольно, а не публично. Это все очень лично, и не может быть выставлено на показ.
Сергей, у вас есть уже топик про дуальность?
прав.
Елена, можно доказать всё, что угодно, на мой взгляд.
Самоделка
Доказательства – продукт ума, там может быть и дуальность и триальность, но чаще просто разброд и непоследовательность, продукты низкой или завышенной самооценки и прочий хлам.
Реальность не имеет никакого противоречия в себе. Она есть и всё.
НООО вы влияете на вашу реальность, и в первую очередь вашей мыслью!
Вообще то, если говорить философским языком, то противоречия в природе есть, и они решаются движением.
Противоречие между солнцем и окружающим пространством заключается в том, что солнце горячее, а пространство холодное. Противоречие решается движением света и тепла. Но, можно сказать, что это все выдумки ума. Это так. Проверяется выдумка одним способом – проверяется на практике.
Я как та собака понимать, понимаю а сказать не могу.
Представьте что мы это сложная машина, нам только кажется то что кажется, мы думаем что это понятно, но можете ли вы на 100% сказать, что это так а не иначе. Это как с цветом один видит только зеленый, а другой в этом зеленом множество оттенков (это я не о себе). Ведь на протяжении всей жизни в человеке записывается весь путь который проходит он, и прошли его предки (и это настолько индивидуально). Я пришла к тому что споры это все ерунда, есть вопросы о которых спорить просто мягко говоря глупо. Как раз о них я и говорю, ты можешь их выслушать, подумать, принять или нет.
Вы никогда не задумывались почему люди говоря на одном языке, об очевидных, на первый взгляд вещах не понимают друг друга. И не поймут. Даже элементарно может сыграть роль тот фактор, что вставая на сторону того или иного мнения, мы просто опять же подсознательно защищаем, того кто нам симпатичен, к чему мы привыкли и наоборот… настроены враждебно на то что идет вразрез, что является “угрозой” нашим непоколебимым принципам. Короче любая информация которая попадает в Ваш мозг проходит кучу фильтров, и у каждого эти фильтры свои.
Я не говорю о принципах которые заложены обществом в целом, я говорю о принципах которые закладываются на протяжении жизни индивидуума.
Да и общество в этом играет не последнюю роль.
“Елена, можно доказать всё, что угодно, на мой взгляд”.
Только доказательства у всех могут быть разные.
Извините что так много пишу, но я за то здесь редкий гость (шутка). Виктор даже реальность бывает объективная и субъективная. Она конечно есть, но моя реальность может ли совпасть в Вашей. И что мы друг другу докажем?
Да makeself конечно практика. Ведь чтобы выжить нам приходиться просто иногда тупо приспосабливаться под те условия в которые мы попадаем.
Елена,
мне очень нравится ваше понимание.
Но есть одна оговорка, пусть это будет презент от меня лично вам:
========
Себе в сомнении сама же прекословишь,
Но сетью спутанной как истину уловишь,
Ты голове своей позволь передохнуть,
Ведь сердцу твоему известен путь.
========
Наши мысли – спутаны…
Что вы думаете об этом?
Я не знаю что сказать. Спасибо за презент (от сердца). Просто есть вещи которые очень близко касаются именно моего сердца, и я очень хочу в них разобраться, а без головы боюсь у меня это не получиться. У меня бывает ощущения что я живу в сумасшедшем доме. А может быть сумасшедшая я? Я пришла к тому что многие ошибки, если не все, мы совершаем по незнанию.
“Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть… и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?
Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.
А то кто снес бы униженья века,
Неправду угнетателей, вельмож
Заносчивость, отринутое чувство,
Нескорый суд и более всего
Насмешки недостойных над достойным,
Когда так просто сводит все концы
Удар кинжала! Кто бы согласился,
Кряхтя, под ношей жизненной плестись,
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один
Не возвращался, не склоняла воли
Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!
Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,
От долгих отлагательств. Но довольно!”
Голова – это не только процесс мышления.
Жалкой логикой нашей
Строим на гибель себе
утлую лодку самообмана.
“Вы говорите, что любите дождь, но сами раскрываете зонтик, как только почувствуете на себе его капли; вы говорите, что любите ветер, но легкое дуновение заставляет вас закрыть окно; вот причина, по которой я боюсь услышать ваши “я тебя люблю”.
“Наши сомнения – это наши предатели. Они заставляют нас терять то, что мы,
возможно, могли бы выиграть, если бы не боялись попробовать. ”
Шекспир
Эти слова относятся как то к тому что было сказано выше? Потому что я совсем, простите, не вижу связи.
Но раз вы это написали, значит Вас это волнует. Но волнует что? Вы можете открыть свои “карты” ? Это не то место, где это можно сделать, и стоит ли делать вообще? Мой жизненный опыт говорит мне что к словам надо относиться очень осторожно, а может быть нет? Нет не к словам. а к эмоциям, чувствам. Вот кто истинный предатель! В каком то смысле.
Рассмотрим сомнения. На примере. Вы находитесь в определенном обществе, не подозревая ничего вы даете волю своим мыслям, чувствам говорите что вы думаете без всяких сомнений, но Вам, “правдами, неправдами” дали понять что Вы ” не правы”. Вы подумали и не согласились. Ваше действия?
1. В следующий раз промолчать
2. Но вы не можете молчать, так как не согласны, опять отбросив все сомнения говорите, и снова получаете по зубам. ( я уж не говорю о том что вы сами давали по зубам)
Ребенок когда рождается он еще не знает что такое сомнения, пока не получит” по зубам”
Эта такая тема которую в двух словах передать не возможно.
Вокруг себя я вижу только одно – стремления подчиняться и подчинять.
Ницше думал, что можно построить логическую схему и прожить по ней.
Получилось из рук вон плохо.
Victor а что предлагаете Вы? Какая Ваша система?
Все ошибаются, видите и даже Ницше. Но меня не покидает мысль о том что мы либо говорим о разных вещах, либо перескакиваем с одной темы на другую., я Вам про Ерёму, а Вы мне про Фому.
У меня нет системы, я не гуру и не член никакой секты…
Вы активно ищете, мне интересно с вами, больше никакого умысла.
Говорить про Фому и Ерёму – обычная форма общения, вы же знаете…
Сам факт, что вы это ясно видите, мне нравится.
Заметьте также, что и сами мы вчера предпочитали Ерёму, а сегодня Фому.
Вы вчерашняя – не та, что сегодня.
Спасибо Виктор.
“Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется,
Но все ж, позвольте пожелать –
Пусть ваше сердце ровно бьется”. Удачи!!!