Идеальный решатель задач
Одно из положений ТРИЗ говорит о том, что системы должны становиться все более и более идеальными.
Задал вопрос – бац и ответ готов. Сказки? Нет. Взгляните на http://otvety.google.ru/otvety/
иногда отвечает на вопрос весьма компетентный человек. Это стало возможно в результате социализации процесса.
Давайте попробуем перенести процесс социализации и идеализации на решение изобретательских задач.
А почему бы не придумать такой сервис, где бы решались изобретательские задачи?
Схема работы такого web2 сервиса по решению изобретательских задач:
1. Задается расплывчатый вопрос.
2. Сообществом формулируются противоречия
3. На каждое противоречие дается вектор решений.
4. Выбирается лучшее решение
Здорово и сердито. Прямо как в клубе «Что Где Когда!»
Продолжу беспочвенные фантазии:
Сейчас программы пишет один программист. А что если их писать коллективно?
Можно писать коллективно романы или стихи.
Решать задачки школьникам или давать ответы на экзаменационные вопросы.
Проводить консилиумы «врачей».
Пофантазируем?
При препечатке ссылка обязательна sm100
Сентябрь 9th, 2008 21:50
Сергей, вот какая служба есть у Гугля - http://docs.google.com/
можно совместно работать над документами.
Сентябрь 10th, 2008 04:17
Вы забыли о иатериальном стимулировании! Это новички в основном работают ради интереса, в основная масса профессионалов только за какие либо блага.
Сентябрь 10th, 2008 08:11
> http://docs.google.com/
Спасибо. изучу.
Я думал, что больше подходит вариант вики или специализированной базы данных с голосованиями и банами.
> о материальном стимулировании!
Ни каких материальных благ. Ведь общается народ за просто так на вконтакте, однокласниках, многочисленных форумах. И здесь будет общаться за так, ради морального удовлетворения.
А профессионалы сами найдут как обналичивать свои умения. Например, фильтрацией нужных вопросов.
Сентябрь 10th, 2008 13:08
serge_mikhailov, профессионал получает моральное удовлетворение от общения, выраженного в виде безвозмездного решения трудной, профессиональной задачи?
Вы в это хоть сами верите? Чуть вопрос заходит непосредственно решения (реализации) необходимой задачи - извольте заплатить. А то получается профессионалы будут выдавать на гора плоды своего мышления, а Сергей Михайлов будет выбирать лучшее из них, и все будут с помощью этого морально удовлетворяться…
А в общем, фантазировать лучше детям, а не их родителям :)
Сентябрь 10th, 2008 13:22
Я верю, что моя идея рано или поздно будет реализована.
ведь есть бесплатно распространяемые движки, программы, скрипты. Оказывается, раздавать бесплатно ВЫГОДНО!!!
Впрочем, каждому свое.
Когда то и Циолковского считали мечтателем.
специалист может получать деньги от тысяч посетителей, которые приходят на его ресурсы.
Сентябрь 11th, 2008 12:25
serge_mikhailov, у вас однобокое понимание монетизации услуг специалиста, есть такие, которым интернет нужен косвенно, только для получения заказов.
Я “видел” одного высококлассного спеца по LAMP, который одновременно являлся замдиректора одной компании. Так вот он так и не перестал зарабатывать фрилансом, а сайт его прост до безобразия - далеко не место паломничества тысяч посетителей :)
По поводу скриптов у меня появился встречный вопрос - сколько конкретно вы выложили скриптов? Я имею в виду не написанных на коленке, а действительно профессиональных? Видимо ни одного…
А сколько “спалили” свежих, реально реализуемых и работоспособных тем? Думаю, что тоже нет…
Вы же своего рода профессионал и получаете вознаграждения от “тысяч посетителей”, так почему же не хотите делиться? И почему не смотря на это вы считаете, что другой воображаемый профессионал должен поступить иначе?
Сентябрь 11th, 2008 15:44
Mad, давайте Вы расскажете что вы сделали.
Вы меня на понт берете? Хотите чтобы я каркнул бесплатные темы? Этого не будет - я это точно говорю.
Будьте уверены, у меня есть нау-хау, которые я раздаю бесплатно и получаю с этого деньги. Есть написанные и изданные уважаемыми издательствами книги. Есть патент на изобретение.
А у вас что за душой?
Сентябрь 11th, 2008 18:45
serge_mikhailov мне кажется вы слишком наивны, все в этом мире решают деньги, а альтруисты практически все перевелись!
Сентябрь 11th, 2008 19:02
>все в этом мире решают деньги, а альтруисты практически все перевелись!
Я не буду мешать вам оставаться с этим заблуждением.
В этом мире все большую роль приобретает интеллект. Деньги подверженны инфляции.
Вы держали в руках большие деньги? У людей с очень большими деньгами проблемы те же самые, что и у людей с большими деньгами.
Продайте свою квартиру, у вас появится 3 млн руб. (100 000 долларов) что вы с ними делать будете без мозгов?
Сентябрь 12th, 2008 03:27
>Хотите чтобы я каркнул бесплатные темы? Этого не будет - я это точно говорю.
Я не собираюсь брать на понт, а пытаюсь вашими же поступками показать несостоятельность рассуждений о том, что профессионал не будет работать бесплатно, и своей репликой Вы это своей репликой подтвердили.
>Будьте уверены, у меня есть нау-хау, которые я раздаю бесплатно и получаю с этого деньги.
Раз Вы их раздаете бесплатно, то не скажете (покажете) конкретнее. Книги не в счет, это не ноу-нау, т.к. идея, к примеру, скорочтения функционировала задолго до Вашего рождения.
>А у вас что за душой?
Извините, Вы написали заметку-фантазию, хотите чтобы ее (как и весь блог) читали и комментировали? Но почему-то когда Вам показывают ее несостоятельность, пытаетесь перевести разговор с себя и своей заметки на личность комментатора, чтобы при случае заявить - “Кто он, а кто я, Сергей Михайлов”. Не хотите неудобных комментариев - или пишите реальность, или закройте форму комментариев. Думаю, до блокировки IP дело не дойдет?
И непонятен поворот Вашей мысли на интеллект. Разве Ваша статья-фантазия способствует его развитию?
Сентябрь 12th, 2008 04:14
Впрочем, предыдущий пост можно удалить…
В интернет я хожу достаточно давно, и когда-то встречал сайт с очень похожей идеей, только Вы забыли про оплату специалиста - как раз на чем и держался этот проект.
Идея была такова - дается задача, спецы начинают ее разрабатывать. Полученный результат заказчик использует по своему усмотрению. Но если ИДЕИ спецов выгорят, то заказчик должен перечислить какой-то процен своей прибыли какому-то (или всем) спецам, по своему усмотрению. Правда все базировалось на честности заказчика.
Это идея выглядит намного пригляднее Вашей, и она намного честнее. Выдал работоспособный результат, дал заработать на нем другому - должен получить оплату.
А в Вашей затее выходит, что любой вахлак будет эксплуатировать чужой интеллект и делать это бесплатно? А владелец интеллекта должен забивать свою деньгу где-то на стороне.
Вот траншею копать никто бесплатно не предложит - это же физический труд, а работа интеллекта вроде как трудом и не считается.
ИМХО, работу интеллекта за труд не считает только тот, кто этим интеллектом не обладает!
Консультации стоят дорого, возьмите к примеру юристов - за пару слов тыщу дай, а финансовая аналитика стоит во много порядков дороже. И Вы надеятесь, что эти спецы будут работать бесплатно и наоткрывают себе сайтов для ублажения посетителей, чтобы заработать крохи на питание?
Сентябрь 12th, 2008 05:41
Сергей, а ты не о znatok.ru фантазируешь? Но я бы не сказал, что там такие уж профессионалы :)
Сентябрь 12th, 2008 10:14
Mad, спасибо за критику. Конечно, банить IP я не буду. Вы же не оскорбляете и не спамите ссылками. Спасибо за общение. возможно вы правы, сделав денежное развитие идеи.
про ваши вопросы и мое нежелание отвечать на них:
Видите ли, чтобы ответить на вопрос оппонента, нужно представлять кто он. Пол, возраст, уровень образования, опыт работы. Если вы расскажете о себе, то я возможно пойму в какую форму следует вложить ответ, чтобы до вас дошло.
—
По поводу действенности. НА самом деле лишь рынок может рассудить нас. До тех пор, пока идея не внедрена жизнеспособность ее определить очень затруднительно.
—
Greignar - спасибо за ссылку. Моя задумка была почти в русле этого сайта, но с той лишь разницей, что постановка задачи должна вестись с точки зрения ТРИЗ (с указанием противоречия)
Например, так:
- есть бесплатная система вопросов и ответов и ответов. Как сделать систему интересной для ЗНАТОКОВ и ЭКСПЕРТОВ.
Противоречие - нужно платить экспертам. Платить не нужно, потому что система бесплатная
Варианты ответов:
- ввести плату за приоритетность проблемы (хочешь, чтобы проблема висела сверху - плати деньги)
- сделать закрытым экспертный клуб. Чтобы попасть туда нужно или набрать очки или заплатить. В экспертном клубе предлагается решать задачи за деньги.
- экспертам давать вопросы, на которые уже было 10 предположений и вопросы были модерированы на “интересность”
Сентябрь 12th, 2008 15:47
Есть еще одно противоречие - эксперт хочет хорошо жить и красиво одеваться, но его услуги “система” оплачивать не хочет - она же бесплатная.
Попробуй его устранить, но учти - эксперту НУЖНЫ для жизни (и работе в “системе”) деньги в любом случае.
Честно говоря я ТРИЗ не перевариваю, все эти “противоречия” не более чем термины, привязанные к определенному алгоритму действия. ИМХО, ТРИЗ это методика, придуманная для людей, не имеющих творческого мышления.
Гению нужен ТРИЗ? Думаю, что нет…