Одно из положений ТРИЗ говорит о том, что системы должны становиться все более и более идеальными.
Задал вопрос – бац и ответ готов. Сказки? Нет. Взгляните на http://otvety.google.ru/otvety/
иногда отвечает на вопрос весьма компетентный человек. Это стало возможно в результате социализации процесса.
Давайте попробуем перенести процесс социализации и идеализации на решение изобретательских задач.
А почему бы не придумать такой сервис, где бы решались изобретательские задачи?
Схема работы такого web2 сервиса по решению изобретательских задач:
1. Задается расплывчатый вопрос.
2. Сообществом формулируются противоречия
3. На каждое противоречие дается вектор решений.
4. Выбирается лучшее решение
Здорово и сердито. Прямо как в клубе «Что Где Когда!»
Продолжу беспочвенные фантазии:
Сейчас программы пишет один программист. А что если их писать коллективно?
Можно писать коллективно романы или стихи.
Решать задачки школьникам или давать ответы на экзаменационные вопросы.
Проводить консилиумы «врачей».
Пофантазируем?
Сергей, вот какая служба есть у Гугля — docs.google.com/
можно совместно работать над документами.
Вы забыли о иатериальном стимулировании! Это новички в основном работают ради интереса, в основная масса профессионалов только за какие либо блага.
> docs.google.com/
Спасибо. изучу.
Я думал, что больше подходит вариант вики или специализированной базы данных с голосованиями и банами.
> о материальном стимулировании!
Ни каких материальных благ. Ведь общается народ за просто так на вконтакте, однокласниках, многочисленных форумах. И здесь будет общаться за так, ради морального удовлетворения.
А профессионалы сами найдут как обналичивать свои умения. Например, фильтрацией нужных вопросов.
serge_mikhailov, профессионал получает моральное удовлетворение от общения, выраженного в виде безвозмездного решения трудной, профессиональной задачи?
Вы в это хоть сами верите? Чуть вопрос заходит непосредственно решения (реализации) необходимой задачи — извольте заплатить. А то получается профессионалы будут выдавать на гора плоды своего мышления, а Сергей Михайлов будет выбирать лучшее из них, и все будут с помощью этого морально удовлетворяться…
А в общем, фантазировать лучше детям, а не их родителям
Я верю, что моя идея рано или поздно будет реализована.
ведь есть бесплатно распространяемые движки, программы, скрипты. Оказывается, раздавать бесплатно ВЫГОДНО!!!
Впрочем, каждому свое.
Когда то и Циолковского считали мечтателем.
специалист может получать деньги от тысяч посетителей, которые приходят на его ресурсы.
serge_mikhailov, у вас однобокое понимание монетизации услуг специалиста, есть такие, которым интернет нужен косвенно, только для получения заказов.
Я «видел» одного высококлассного спеца по LAMP, который одновременно являлся замдиректора одной компании. Так вот он так и не перестал зарабатывать фрилансом, а сайт его прост до безобразия — далеко не место паломничества тысяч посетителей
По поводу скриптов у меня появился встречный вопрос — сколько конкретно вы выложили скриптов? Я имею в виду не написанных на коленке, а действительно профессиональных? Видимо ни одного…
А сколько «спалили» свежих, реально реализуемых и работоспособных тем? Думаю, что тоже нет…
Вы же своего рода профессионал и получаете вознаграждения от «тысяч посетителей», так почему же не хотите делиться? И почему не смотря на это вы считаете, что другой воображаемый профессионал должен поступить иначе?
Mad, давайте Вы расскажете что вы сделали.
Вы меня на понт берете? Хотите чтобы я каркнул бесплатные темы? Этого не будет — я это точно говорю.
Будьте уверены, у меня есть нау-хау, которые я раздаю бесплатно и получаю с этого деньги. Есть написанные и изданные уважаемыми издательствами книги. Есть патент на изобретение.
А у вас что за душой?
serge_mikhailov мне кажется вы слишком наивны, все в этом мире решают деньги, а альтруисты практически все перевелись!
>все в этом мире решают деньги, а альтруисты практически все перевелись!
Я не буду мешать вам оставаться с этим заблуждением.
В этом мире все большую роль приобретает интеллект. Деньги подверженны инфляции.
Вы держали в руках большие деньги? У людей с очень большими деньгами проблемы те же самые, что и у людей с большими деньгами.
Продайте свою квартиру, у вас появится 3 млн руб. (100 000 долларов) что вы с ними делать будете без мозгов?
>Хотите чтобы я каркнул бесплатные темы? Этого не будет — я это точно говорю.
Я не собираюсь брать на понт, а пытаюсь вашими же поступками показать несостоятельность рассуждений о том, что профессионал не будет работать бесплатно, и своей репликой Вы это своей репликой подтвердили.
>Будьте уверены, у меня есть нау-хау, которые я раздаю бесплатно и получаю с этого деньги.
Раз Вы их раздаете бесплатно, то не скажете (покажете) конкретнее. Книги не в счет, это не ноу-нау, т.к. идея, к примеру, скорочтения функционировала задолго до Вашего рождения.
>А у вас что за душой?
Извините, Вы написали заметку-фантазию, хотите чтобы ее (как и весь блог) читали и комментировали? Но почему-то когда Вам показывают ее несостоятельность, пытаетесь перевести разговор с себя и своей заметки на личность комментатора, чтобы при случае заявить — «Кто он, а кто я, Сергей Михайлов». Не хотите неудобных комментариев — или пишите реальность, или закройте форму комментариев. Думаю, до блокировки IP дело не дойдет?
И непонятен поворот Вашей мысли на интеллект. Разве Ваша статья-фантазия способствует его развитию?
Впрочем, предыдущий пост можно удалить…
В интернет я хожу достаточно давно, и когда-то встречал сайт с очень похожей идеей, только Вы забыли про оплату специалиста — как раз на чем и держался этот проект.
Идея была такова — дается задача, спецы начинают ее разрабатывать. Полученный результат заказчик использует по своему усмотрению. Но если ИДЕИ спецов выгорят, то заказчик должен перечислить какой-то процен своей прибыли какому-то (или всем) спецам, по своему усмотрению. Правда все базировалось на честности заказчика.
Это идея выглядит намного пригляднее Вашей, и она намного честнее. Выдал работоспособный результат, дал заработать на нем другому — должен получить оплату.
А в Вашей затее выходит, что любой вахлак будет эксплуатировать чужой интеллект и делать это бесплатно? А владелец интеллекта должен забивать свою деньгу где-то на стороне.
Вот траншею копать никто бесплатно не предложит — это же физический труд, а работа интеллекта вроде как трудом и не считается.
ИМХО, работу интеллекта за труд не считает только тот, кто этим интеллектом не обладает!
Консультации стоят дорого, возьмите к примеру юристов — за пару слов тыщу дай, а финансовая аналитика стоит во много порядков дороже. И Вы надеятесь, что эти спецы будут работать бесплатно и наоткрывают себе сайтов для ублажения посетителей, чтобы заработать крохи на питание?
Сергей, а ты не о znatok.ru фантазируешь? Но я бы не сказал, что там такие уж профессионалы
Mad, спасибо за критику. Конечно, банить IP я не буду. Вы же не оскорбляете и не спамите ссылками. Спасибо за общение. возможно вы правы, сделав денежное развитие идеи.
про ваши вопросы и мое нежелание отвечать на них:
Видите ли, чтобы ответить на вопрос оппонента, нужно представлять кто он. Пол, возраст, уровень образования, опыт работы. Если вы расскажете о себе, то я возможно пойму в какую форму следует вложить ответ, чтобы до вас дошло.
—
По поводу действенности. НА самом деле лишь рынок может рассудить нас. До тех пор, пока идея не внедрена жизнеспособность ее определить очень затруднительно.
—
Greignar — спасибо за ссылку. Моя задумка была почти в русле этого сайта, но с той лишь разницей, что постановка задачи должна вестись с точки зрения ТРИЗ (с указанием противоречия)
Например, так:
— есть бесплатная система вопросов и ответов и ответов. Как сделать систему интересной для ЗНАТОКОВ и ЭКСПЕРТОВ.
Противоречие — нужно платить экспертам. Платить не нужно, потому что система бесплатная
Варианты ответов:
— ввести плату за приоритетность проблемы (хочешь, чтобы проблема висела сверху — плати деньги)
— сделать закрытым экспертный клуб. Чтобы попасть туда нужно или набрать очки или заплатить. В экспертном клубе предлагается решать задачи за деньги.
— экспертам давать вопросы, на которые уже было 10 предположений и вопросы были модерированы на «интересность»
Есть еще одно противоречие — эксперт хочет хорошо жить и красиво одеваться, но его услуги «система» оплачивать не хочет — она же бесплатная.
Попробуй его устранить, но учти — эксперту НУЖНЫ для жизни (и работе в «системе») деньги в любом случае.
Честно говоря я ТРИЗ не перевариваю, все эти «противоречия» не более чем термины, привязанные к определенному алгоритму действия. ИМХО, ТРИЗ это методика, придуманная для людей, не имеющих творческого мышления.
Гению нужен ТРИЗ? Думаю, что нет…
з кожних 100кг свіжих фруктів виходить 18 кг сушених .Скільки кг сушених фруктів одержимо з 900 кг свіжих