сх — мобильный курятник

Если человек живет в своем доме, то должен содержать живность, я так думаю. Вот сделал небольшой загоничк — сварил каркас, обтянул сеткой, заселил курами 3х месяцев. Надеюсь, что к июлю начнут нестись. Куры — настоящие поедатели отбъедков. Вопрос ставить ли остатки каши в холодильник больше не стоит — отдать курам — пусть доедают. В этом отношении, яйца получаются практически без затрат, не считая того, что куры стоят по 350 рублей.

Начал садить сортовой виноград. Не знаю, почему мне раньше не прихоодила мысль в голову делать отростки и засаживать границы участка виноградом. В этом году я начал исправляться. Собираюсь посадить в том числе и за забором — со стороны проезжей части технический виноград — пусть дает тень.

СХ

Уже как 9 лет назад мы с семьей приняли решение уехать из Хабаровска. До этого я приложил некоторые усилия для того, чтобы отвязаться от клиентов местного рынка, переключившись на интернет заработки. Это позволило стать более мобильным. Мы перехали в Горячий Ключ Краснодарского края.

Год назад я проехался по разным мелким производителям сх продуктов. Встречался с хлебопеками, сыроедами, вегетарианцами, фермерами, садоводами, сборщиками дикоросов, и теми, кто выращивают на заказ семена, поставщиками зеленых продуктов в столиц. Бывал в поселениях, где люди сами себе добывают электричество от солнца, а их детишки бегают босяком и в октябре сами плескаются в горных речках.

Большинство из тех, к кому я приезжал делали дома из первого попавшегося материала. Романтизм им подсказывал делать круглые, трехугольные, шестигранные дома — дома купола. Серьезных средств для инвестирования ни кто не имел, и не смотря на это, хозяйства разворачивались.

Прошел некоторый период осмысления и я решил продолжить движение. Во первых — купил участок земли рядом со своим другом в станице Суздальской — 30 км от меня. Мы будем делать эксперименты по выращиванию гусей (100-200 голов в этом сезоне). Осенью, возможно, поедем на учебу в центр поддержки фермеров при администрации КК. Цель — воспользоваться текущим экономическим положением и закрепиться как сх производитель. Возможно, организовать сх кооперацию среди местных производителей.

Возможно, сбыт продукции будет по подписке — мы уже опробовали эту схему в прошлом году.

Этим постом я начну рассказ о том, как это все будет развиваться. В конечном счете, если не получится бизнеса, то голодными не останемся. Кушать пластиковые помидоры, огурцы без вкуса, картошку с мыльным вкусом или настоящие. Помидор, так чтобы он пах кисленьким, огурец — чтобы хрустел.

Отличным примером, как все должно происходить является пример Игоря с Золотой Горы http://goldenhill.ru

Случайное и закономерное

Для курицы из курятника попадание в суп случайный процесс, для хозяина, содержащего курятник этот процесс закономерен.

Пробегая по уровням абстракции от микросистемы, до над системы мы увидим удивительные переходы от случайного к закономерному и наоборот. Броуновское движение — случайно, однако столкновения между частицами — закономерны — и случайное и закономерное может рассматриваться одновременно. Логическая цепочка — если все удары частиц закономерны, то броуновского движения нет, не совсем корректна потому что мир бесконечен, а рассматриваемый случай — лишь определенный уровень абстракции!

Чуть чуть изменив условия, меняется система.

Это очень занимательно рассматривать систему как набор случайностей и как набор закономерностей. Вероятность того, что будет выбрана песчинка в пустыне бесконечно мала, однако для той песчинки, что есть на пальце — это свершившийся факт.

Приход к власти конкретного человека — случайность. Однако то, что место будет занято — это очевидно. Кто-то, ведь, должен же сидеть в кресле! Присмотревшись к тем, кто сидит на троне (на месте конкретного чиновника или хозяина супер-методики) можно выявить выявить определенную закономерность.

Идет спутывание мнения и знания.

Один утвердждает, что знает — например, для того, чтобы перестать лениться, нужно самоосознаться, восстановить родовую память, пережить отношение с бабушками и дедушками. НО, что это? знание или мнение?

Волшебная фраза — покажи на своем примере, ставит все на свои места. Но, на секунду! В следующее мнгновение, оказывается, что нужно выгонять бесов, искать патогенные зоны…

И ужас в том, что люди не хотят знания, они хотят мнений (случайные наблюдения). И, первый бред, что придет в голову мы готовы принять за знание.

Для одного человека акт творчества может быть случаен, а для другого — уже пройденный процесс.

Помню, на заре коммерческой деятельности я подходил с идеями к старшим товарищам, те криво улыбались и разносили мои идеи в пух и прах. Оказывается, они уже думали об этом, и мало того, пробовали, и получали опыт. Я считал старших товарищей заносчивыми, поскольку они перебивали на полуслове, договаривали мою идею, а потом приводили аргументы за или против. Сейчас, я иногда сдерживаю себя, чтобы не повторять ситуации моих друзей 20 летней давности и внимательно выслушиваю бред.

Дураки отличаются от умных тем, что не понимают, где заканчивается их уровень компетенции и принимают за знание частное мнение. Переход от дурака к умному начинается с более четкого определения своих возможностей, а так же более полное включение в рассмотрение возможностей других людей.

Рассматривается ли система во времени?

Например, мы, поколение 70х просто более опытны — мы на гребне, но, уже через 10 лет, наш опыт станет не нужным или бесполезным или вообще вредным, как опыт наших бабушек и прабабушек. Представьте, пройдет 10 лет, и начнет закономерный процесс сдачи позиций более молодым по всем направлениям. Наши внуки будут слушать нас только для того, чтобы показать нам внимание, а возражать не будут только потому что бесполезно спорить с ПЗУ.

Приведу пример:

Один из бывших офицеров СССР рассказывал о том, как правильно работать за компьютером. По его мнению, печатать на клавиатуре быстро — нельзя — волны внутри компьютера могут интерферироваться, что приведет к зависанию аппарата. Излишне говорить, что спорить с пенсионером бесполезно. Он просто на возражение начинал повторять все от начала до конца.

Анализ графика

Поумнеть — это увидеть закономерности и понимать, когда они будут работать, а когда нет, видеть процесс как в микро, так и макромасштабе, а так же во времени. Например, попытка выдрать и пересадить 10 летнее дерево закончится, скорее всего провалом. Поэтому, садить деревья нужно в прошлом.

***
Ну, а теперь конкретность.

Это мой личный блог. Я стараюсь излагать конкретно свои действия. Для чего? Для того, чтобы в моих метаниях вы увидели отражение себя, а я могу увидеть себя!

Но, ведь дальше можно сделать следующий логический вывод — описать свои примеры.

Но, есть и следующий логический уровень — возможной кооперации, поскольку люди благодаря случайным стараниям начинают фильтроваться и объединяться по определенному признаку читатели, авторы. Случайный процесс превращается в закономерный — самоорганизующийся.

Но, можно и оставаться на уровне броуновского движения….

Мелкая моторика рук

Я писал, что в прошлом году я пробовал получать доход от рисования, продавая рисунки на микростоках. Меня забанили за нарушение авторских прав — я перерисовал Обаму. Я не знал, что по той фотке уже было судебное разбирательство в несколько миллионов долларов.

Несколько месяцев назад я вновь начал делать эксперименты, но уже на качественно новом уровне. Аккаунт не буду светить, хотя мои работы и так можно увидеть в блоге.

Я занялся каллиграфией. Напрягаю детей рисовать линии, кружки, красиво вырисовывать буквы. Сын переписывает алфавит и для первоклассника получается довольно таки сносно.

Я заметил, что упражнения по мелкой моторике хорошо успокаивают мозг. И, это позволяет чередуя работы: физический труд (делаю сарай и огородные дела), мелкая моторика (рисование и музыкальная импровизация), умственный труд (писательство, или сео, или программирование) существенно увеличить производительность труда. Самое главное, возникает меньше периодов времени, когда чувствую себя опутошенным.

Цель в рисовании простая — выйти на 500-1000 долларов в месяц. Это будет идеальный конечный результат — заниматься самотерапией, и получать с этого деньги. Думаю, что в ближайшее время курс рубля рости не будет, и подобные суммы будут отличным подспорьем для реализации сх проектов.

Возможно, в блоге я буду описывать эксперименты по выращиванию кур. Мы уже с другом провели пару экспериментов — пробовали продать натуральное мясо. Этой весной делаем очередной эксперимент по закупу сотен циплят, утят, индоуток.

Не вопрос вложить деньги. Вопрос в технологии. Можно сгонять на курсы — научиться (краевая администрация предоставляет бесплатные такие возможности), построить ангары и столкнуться с человеческим фактором. А можно начать с малых шагов и удваривать ставки после того, как эксперимент закончен положительно. Продвижение должно быть постепенным.

То же самое и в рисовании и производстве интернет проектов. Мало вложить деньги, нужно понимать, что с наскока все это дела не делается, и начинается нудный упорный труд по выявлению скрытых закономерностей рынка и самого дела.

Задумывались ли вы о пенсии? Я под этим термином понимаю не столько деньги, сколько отношение к здорвью и тому, чем себя занимать. Человек должен напрягать мозги — это очевидно. Но, этого мало — нужна физическая активность. Нужно здоровое питание — идеально, если это все выращено у тебя. Конечно, если ты химию не кладешь, то это не значит, что ее не кладут до тебя. Например, от фермеров узнал, что кукуруза просто так не растет и ее нужно гирбицидить. А, если кукурузу кушаешь сам или кормишь курей, то порция химии распространяется на твою живность.

Зачем долго жить? Ну это элементарно — после смерти кто будет продвигать ваши идеи? Перелистывая тетради умершего отца я понимаю, что мой сын не сможет листать — мои программы ни кому не нужны. То есть не вопрос в том, как зарабытывать! Натуральное хозяйство прокормит. Вопрос в гармоничном использовании себя.

Итак идеальный конечный результат это: физическая активность в охотку, чередование видов деятельности, пища, выращенная самостоятельно — на своем подворье, теплицах и огородах.

Типичная ошибка Ютуб ораторов

В последнее время, качество лекторов неоспоримо увеличилось. Можно послушать лекции о риторике, логике, ТРИЗ из уст профессиональных преподавателей.


введение в логику.

Но, мысль в том, что иногда интересно послушать не только оратора, но и комментарии.

Часть ораторов дают свои емайлы для вопросов. Пишущий вопрос предполагает, что получит ответ — такова этика и понимание интернет взаимодействий. Потому что на 10000 просмотревших будет 10 выразивших мнение и один задавший вопрос. Казалось бы нужно начинать работу с этими единицами. Но, ее ни ко не ведет. Это значит, что читая вкусные вопросы под другими видео, опытный интернетчик может формировать свою аудиторию.

Конечно, владцельцам ютуб каналов поступает очень много информационного шума. Я и сам владелец десятка каналов и прекрасно понимаю уровень проблемы. Приходит много ругани, обзывательств — такие мнения нужно сразу на подлете удалять.

Часто приходят личные вопросы, которые можно было бы отнести к общим, например, я хозяин местного интернет форума и у меня спрашивают о детских садах, школах, районах Горячего Ключа. Все это уже 10000 раз перетиралось на форуме.

Пример борьбы с аудитрией:

Слушая лекцию Викентьева о том, как правильно читать книжки (Викентьев создатель крупнейшего портала европейского уровня vikent.ru о творчестве — не знаю ставить ли кавычки или нет) я решил задать вопрос.

http://www.youtube.com/watch?v=zySr0SAkxyQ&t=41m20s — могу ли я получить список 35 книжек, в которых говорится о том, как читали великие люди. Занимаюсь составлением подобных списков, поэтому мне очень интересна эта тема.

+Serge Mikhailov, БОНУСЫ и т.п. получают только Коллеги, кто регулярно выполняет творческие домашние задания, которые публикуются в соц-сетях: https://vk.com/online_vikent

Коротко и ясно … В конце видео емйалы — пишу на них, ответов не получаю, причем, оратор предлагает, если не получено письмо еще раз написать — он человек занятый.

Обида? Нет! Идея!

Из всего этого я вижу следующие выводы:

Тема креаива очень волнует народ.
Оратор потратил очень много усилий на то, чтобы достучаться до массовой аудитории, которая желает обратную связь
Оратор тратит кучу усилий на поиск вопросов и своими же действиями рубит их на корню — не отвечает на вопросы.
Оратор не модерирует сообщество. В результате, в потоке мнений, очень трудно разглядеть зерно. Ведь ругающий может и предлагать ценное!

Как промежуточный вывод
Создавать правильно оформленный свой видеоканал, где бы давались ответы на типичные вопросы из других каналов.
Создать автмоатический парсер коментариев под нужными видео, длина которых превышала бы 200 символов.

ТРИЗ

Читаю книжку про ТРИЗ и решил искать красивые решения вокруг меня.

1. Китайцы спят на печках. Красивое решение — так же как и русские богатыри. Под нарами, на которой спит вся семья обычная дровяная печь, которая топится сельскохозяйственным мусором. Отличное решение.

2. Жилища китайцев тройные. С наружи идут стены. Больщущие окна. Расстояние между рамами 40 см. Окна, на сколько я понимаю стандартные, поскольку такие же окна в общественных зданиях. И дальше изобретение — внутри находится еще одно помещение с отдельным подогревом.

Когда я жил в Хабаровске, то во время выезда в Китай заходил в их жилища. Меня интересовал вопрос как они там живут в -35 градусов. Недавно на видео я получил ответ.

3. Китайцы привыкли, что туалет на улице. Но, как сделать туалет на улице для многоэтажки!? Элементарно. Проход в туалет должен быть через балкон!

Инвестиции в жизнь

Q: А задумывались ли вы что будете делать в этой жизни еще лет 40?

A1: А, я так далеко не заглядываю — Что там и как будет. Вдруг, завтра война, или ты умрешь. Пожить бы сейчас!
А2: Я просто плыву по течению и наблюдаю.
А3: ДА, я задумывался. Построил дом, вырастил детей и …. ничто! Не задумывайся над тем, чего нет. Тебе еще ставить детей на ноги.
A4: Успокойся, к этому времени ты реинкорнируешь.

Очень мало людей, кого бы спрашивал бы, давали бы вменяемый ответ. Самый лучший ответ я услышал, вернее увидел у хозяина сайта http://goldenhill.ru — мужик посадил пять лет назад ореховый сад, который начал приносить реальный урожай. Е

На мой вопрос, Игорь сказал — чего ты хочешь достичь? Как быстро? Какие риски ты будешь нести?

Чего я хочу!?… вот вопрос.

Давайте представим окружение, на сколько это возможно…

Открытость страны будет сменяться закрытостью. Рубль будет падать, потом расти. Это значит, что вкладываться в одну технологию нет смысла. Лучше, если владеть технологиями востребованными за рубежом и на внутреннем рынке.

Часть вещей, тебя уже больше не будет интересовать. Например, после выполнения юношеской мечты — жить в доме и построить дом, ты переболеешь этим.

Дети вырастут и уедут.

Часть твоих физических параметров, например, зрение серьезно просядет.

Опять я строю схемы? — нет, друзья мои! для того, чтобы добиться какого то результата нужно инвестировать 3-5 лет жизни и готовиться нужно заранее, собирая навыки.

Слабо веря в пенсион от государства, человек должен само обеспечить себя работой или дивидендами. Причем, по мере приближения к времени потребления, фонд активов должен расти.

Отчасти исходя из описанных положений, я 9 лет назад решил уехать из Хабаровска и осел в Горячем Ключе. Недавно, купил участок земли рядом с другом в деревне. Будем выращивать кур. Возможно пройдем обучение (оказывается, краевые власти выстроили образцовые учебные комбинаты) и займемся сх.

А, как вы заглядываете в будущее? и заглядываете ли вообще?

Я думаю, что роль денег, по мере старения будет уменьшаться. Зачем эти бумажки? Что их кушать? Автомобили покупать? Дома? Атрибуты статусности? Все больше будет возрастать роль связей и здоровья. Нервничать будет хотеться все меньше и меньше, и все больше и больше спокойствия. Тишины.

Есть же и другое мнение!

В спорах с верующими можно услышать такую фразу: «Есть же и другое мнение!«. «Почему вы считаете, что ваше мнение о материализме верное? Почему бы вам не почитать то, что сказали мудрецы, а не высказываться на счет того, в чем вы не понимаете?»

И правда, почему? Почему на этом основании не начать слушать сказки про Анана или про то, что птицы не делают запасов.

Почему бы не принять чужое мнение? Ну, по крайней мере давать идиотам высказываться и не перебивать их. В конечном счете, у кого печатный станок — тот и прав. Но, у меня создается стойкое ощущение, что за этот станок кто то доплачивает — лишь бы вместо учебников, выпускались бы книги перетолковывающие воду в ступе и мнение сумасшедших.

***

Много лет назад, мне отец прожужжал про догматизм, субъективизм, и материализм.

  • Догматик при возникновении проблемы побежит ставить свечку. Поставил свечку — чик и полегчало.
  • Субъективист начнет размышлять о том, что же он не так подумал и что привело к текущей ситуации. Стоит начать правильно думать и чик — реальность изменится.
  • Материалист будет размышлять какой еще опыт он может поставить исходя из ресурсов, которыми обладает.

Мне казалось, что все и так понятно, а я как самый умный и так понимаю, что материалистический подход — самый лучший.

И вот, один из членов семьи поставил аудиокнижку из серии «матрица» (Луиза Хей, Торсунов, Трансерфинг ) и я вспомнил про основной вопрос философии и про то, что 99.99999% поступающей информации нужно сбивать на подлете.

Сергей, ведь может быть и другое мнение! Я понимаю, что нужно читать учебники, философские трактаты светил, но почему бы не послушать альтернативное мнение?

Поскольку большинство источников информации направлены на то, чтобы заставить человека платить (временем, деньгами), то прежде всего следует разобраться, что это за источник. Например, политические источники информации побуждают тратить время на выслушивание никчемных новостей об упавших самолетах или мнение политических экспертов.

Что это за автор? Кто он,

  • материалист,
  • субективист
  • догматик?

Рассказывает он

  • о своем опыте,
  • перетирает сказанное в других книгах
  • или размазывает без какого либо фильтра первые попавшиеся в голове мысли?

 

Поскольку, мы договорились, что следует говорить об опыте, то скажу, что простой вопрос — к какому направлению относится автор позволяет сэкономить уйму времени при чтении.

Разрушение представлений

Подходит Будда к одной деревне — жители вынесли святому подарки. Будда и говорит — отдайте эти дары, что принесли мне своим детям.
Подходит Будда к другой деревне — жители выбежали с палками и стали обзывать святого. Будда им и говорит — если не приму я ваших даров, то кому вы их отдадите?

Мораль сей притчи в том, что как ты относишься к другому, так он относится и к тебе.

А, вот теперь давайте поиграем словами. Например, слово «Будда» можно заменить на «мошенник».

Приходит мошенник к одной деревне….

— А, зачем ты так Сергей издеваешься над смыслом!
— Нет, друзья мои, любые функции, как говорят математики следует проверять на нуле, бесконечности, а так же в точках перегибов (первые производные от функции)

Приходит в одну деревню продавец икон. Люди с благодарностью покупают него святой товар.
На следующий день в эту же деревню приходит другой продавец икон и утверждает, что предыдущий продавец — мошенник. На проданных предыдущим торговцем иконах он находит знаки дьявола. Соответственно — все иконы нужно сжечь и купить новые святые атрибуты веры.

Это не выдуманная история — я ее прочитал у Герцена.

Любая вера и мем (тем более святая вера) будет использована против его обладателя.

Наше сознание настроено работает так, что в любой белиберде и нагромождении фактов оно стремиться найти законченную и объяснимую картину, и то, что человек увидит зависит от его предустановок.

Нужно ли расшатывать эти основы? Возможно, в этом заключаются постмодернисткие изыски — «а давайте будем рисовать лица в виде блинов!» Но, так же и скрываются и возможные научные прорывы.

Пример слепоты:

В психологию восприятия вошёл рассказ Дарвина об аборигенах, не обративших внимания на причаливший к их острову корабль, но с изумлением взиравших на шлюпки, которые как-то ассоциировались с пирогами…

Источник: http://vikent.ru/author/210/

Расшатывая основы мы рубим сук на котором сидим….

— А, что если реальность в которой мы живем — это сон — матрица?
— Да, об этом писал Ленин. Обозвав это направление субъективизмом. Раз ты мой сон, давай я тебе врежу между глаз или нет, давай я у тебя заберу деньги. Ты же мой сон! Матрица!
— Э, мы так не договаривались.

В скобках замечу, что мы исследовали функцию «Матрицы» в ее экстремумах и продложили дать сразу по башке, что привело к временному выходу из фантазий.

Значит ли это, что мы должны изучать исключения и факты, которые противоречат общепринятой теории?

Молодой Чарльз Дарвин поражён, как опытные учёные проходят мимо научных аномалий – источников новых открытий: «Как-то, когда я исследовал старые разработки гравия близ Шрусбери, один рабочий рассказал мне, что он нашёл здесь большую стертую тропическую раковину Voluta, вроде тех, какие нередко можно видеть в коттеджах на полках каминов, и так как он не соглашался продать эту раковину, я был убеждён, что он действительно нашел её в этой яме. Я рассказал об этом профессору Седжвику, но он сразу же возразил мне (без всякого сомнения, справедливо), что раковина была, вероятно, выброшена кем-нибудь в яму, а затем добавил, что если бы она естественным образом залегала в этих пластах, то это явилось бы величайшим несчастьем для геологии, так как опрокинуло бы все наши представления о поверхностных отложениях в Центральных графствах. И действительно, эти пласты гравия относятся к ледниковому периоду, и впоследствии я находил в них изломанные раковины северных моллюсков. Но тогда я был крайне удивлён, когда увидел, что Седжвик не пришёл в восхищение от такого чудесного факта, как находка тропической раковины близ самой поверхности земли в центре Англии. Хотя я прочитал уже много разных научных книг, ничто когда-либо раньше не дало мне возможности с такой отчётливостью понять, что наука заключается в такой группировке фактов, которая позволяет выводить на основании их общие законы или включения. Чарльз Дарвин, Воспоминания о развитии моего ума и характера, М., «Издательство Академии наук СССР», 1957 г., с. 84-85.

Источник: http://vikent.ru/enc/2671/

Каждое исключение ведет к разрушению мира?
Нет, рушится не мир, а наши представления о нем.

Психическая энергия

Каждое дело требует определенной подготовки, будь то написание статьи, или строительство дома. Главное, чтобы ресурсов хватило на осуществление, ведь пропасть невозможно перепрыгнуть в два прыжка, даже самой малости может быть достаточно для провала. В этом смысле, поступки таких людей, как Путин вызывают уважение. В то время, как другие марают бумагу и сотрясают воздух, он делает, пусть даже опасные вещи. Возможно так же, что само проявление воли меняет ситуацию, поскольку большинство людей подражатели, мелкие или крупные воришки или паразиты.

Данко один — желающих растоптать тлеющее сердце, для того, чтобы «абы чего не вышло» — толпа.

Кто сильнее Данко или шипящая толпа?

Сотрясание воздуха имеет отрицательные последствия — оно показывает паталогические привязки авторов к определенным идеям. А, это значит, что такими людьми легко управлять, ведь они болтают о своих тараканах больше чем нужно. Словоохотливость касается, кстати, не только авторов, но и комментаторов.

Дон кихот читал романы, и на этой почве напялил на себя тазик, сел на клячу и поехал к Дульсинее Тобосской в соседний свинарник совершать подвиги. Тот же процесс происходит при чтении современных романов писак англо-саксонского происхождения. Вот только пишут сейчас не про принцев и колдунов, а о том, как стать лидером, или то, о чем пишу я — о скорочтении или обучении чтению детей.

Перестать писать? Это не поможет, поскольку люди требуют поводырей.

Это не значит, что раньше было лучше. Просто форма маразма изменилась. Раньше можно было уничтожить ради «правды»,»демократии»,»короны» миллионы людей. Сейчас люди сами себя уничтожают поедая непригодную пищу.

Желание биться головой о стену осталось прежним (как и бить других). Изменилась лишь форма самовыражения.

Продавать правду невозможно. Она не стоит денег. Но, вот затушевать, закрыть, замарать, заставить и заработать на этом можно, дав вместо факела — палку с черной дырой.

Правда не приносит денег. Но, и желание обманываться вечно.

Что делать? Воспринимать мир таким какой он есть и больше обращать внимание на физику — самому добывать хлеб насущный, а это сложно и неудобно. Это для того, чтобы сбивать с себя паразитные наводки от желающих жить на дармовщинку.